[服務調整]
九巴11D提早樂富開頭車及修訂班次
[複製鏈接]
|
咸豐年前都要喺車廠拎返幾隻牛牛出嚟行11D
都知九巴一向唔鍾意呢條線
但又神奇在一路頹住做死極都死唔去,連RIP都好少上榜
|
|
|
|
|
本帖最後由 FX9426 於 2025-2-12 11:03 編輯
好彩你問一問, check完發覺原來去觀塘除咗11D之外得1A
|
|
|
|
|
FX9426 發表於 2025-2-12 11:01
好彩你問一問, check完發覺原來去觀塘除咗11D之外得1A
幾飛就無啦,車密嘅
唔甩班的話 |
|
|
|
|
Lost 發表於 2025-2-12 03:41
咸豐年前都要喺車廠拎返幾隻牛牛出嚟行11D
都知九巴一向唔鍾意呢條線
但又神奇在一路頹住做死極都死唔 ...
想當年40被建議改做龍翔道特快,
11D係最有潛力拉入麗港城補40啲位。
若果當年成功拉入城,就唔會被人當廢線。 |
|
|
|
|
但係個問題係11D拉入麗港城嘅話會同小巴69(A)大幅重疊,而麗港城人都傾向坐小巴出新蒲崗同九龍城(因為快啲同班次密啲),所以唔會幫得到11D嘅客量幾多 |
|
支持1/2A代車行走觀塘線
|
|
|
11D 如果想進一步削減資源慳車,大可以變循環線,譽港灣後上觀塘繞道,然後跟 11X 落橋,成業街公園返原線,30 分一班時段都可以慳到一部車
但今時今日環境,觀塘道有流量限制咁矜貴,應該要問既問題係值唔值得放 11D 呢類二三線路線入去,搞到其他更有潛力、潛在客源更多地區擺唔到全日線落觀塘道。我知道一定會有人彈出來話商貿區無客,但問題唔係單睇一條線有幾多客,而係有無因為你夾硬為左留條線行觀塘道而搞到其他線行唔到,倒走更多客
反正以今時今日地區規劃,九龍灣同觀塘商貿區長遠都可能應該擺條線做九龍城轉車站,本來就唔應該條條線塞落表面最多客街道然後搞到少客地區 undersupply 乜都無。11D 做循環,繞道後跟 T80 落偉業街,再跟 33 入宏照道再出返去,埋單未必差過現狀就真。倒走果班客,唔係本身左手交右手,就係人數本身就好少
|
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
直接殺11D乾手淨腳,聯合道上面數到唔做都得
問題係除咗33之外,係咪咁急切拎流量嚟用,係急到大減班之下都唔夠用
|
|
|
|
|
都唔一定係加班,因為而家唔計前面加咗一班頭車,後面係可以改開車時間去做返一樣咁多班次。
同埋就算而家未推早10分鐘頭車,11D觀塘方向都係最早出到太子道。
|
|
腦補當真,真要補腦
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|