[路線計劃/RPP]
2025-26 元朗RPP
[複製鏈接]
|
本帖最後由 kitarolo 於 2025-2-21 12:35 編輯
睇時間表都係大埔廠出資源
如要日後264X頭班車更早嘅
從64K抽車就真係好大問題
理論上,現有一定人數於
無264R日子經276A/276P
喺上水轉港鐵,講公義呢兩條線
抽車合理過攪條64K |
|
|
|
|
蒸蝦餃 發表於 2025-2-21 11:36
唔知你有無係繁忙時間坐過64K你試下係7-8am 往元朗方向 元崗村 / 東邊路 睇下個客量先出聲
夜晚6-8pm 錦 ...
唔使理佢㗎,嗰班人日日係唔同post又講呢條綫嗰條綫無客㗎、抵減班啦、夜繽紛無人,
你上面嗰位仲好意思話人無參考價值,
去到呢度moments個個俾晒實際情況出嚟,就唔知邊啲人先叫可信?
我就唔覺得日日係網上數客呢堆人叫可信囉。 |
|
|
|
|
啱呀,既然有定案就無討論空間,
咁成個iTalk 其實都摺得,
你仲喺到浪費時間做乜?
巴士公司同運吉唔需要你呢啲打手宣傳維穩啦,
反正區議會都過硬嘅。
|
評分
-
查看全部評分
|
古生死左,大家終於可以支持返青衣有合理既巴士服務啦。
|
|
|
數字太多解讀方法,RPP條條線個寫法唔同
所以單憑個數字未必準確反映到現實
|
|
|
|
|
巴士迷A號 發表於 2025-2-20 19:38
呢個諗法好多人提出過
點解從來都未喺rpp見過
你應該有答案掛
大流水長線短搭紅巴才有賺 |
|
|
|
|
撇除64X,65X及265S的服務時間,應該天耀開每日8時頭班(至於早上10時前隔30分還是40分則視乎安排),而大埔墟開星期一至五8:15後應該與週末服務時間一致開9:00及9:30兩班(或8:50及9:25)。
|
|
|
|
|
kay 發表於 2025-2-20 18:00
以前D抽車CASE抽多過兩部都做得出
不過抽>0無論抽幾多都係一樣極醜惡既話
咪你贏
264R 上RPP既時候話64K假日來往大埔同元朗市有2500人,for你參考 |
|
|
|
|
百分比有人唔受喎
不過唔受都唔係問題
但原來講衰極有限
都會比D同路人討伐
咁真係再無任何理由支持企硬派
因為連敵我都分唔清就亂隊人
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
跟E36A行就得,但佢竟然上橋
|
|
|
|
|
本帖最後由 KM8453 於 2025-2-22 00:01 編輯
我覺得今年元朗 Rpp 算精彩,巴士公司同凱婷姨似乎改為照顧大區,而非小區。
淨係講天水圍北,雖然份嘢尚算可以接受,69 改行全條大馬路係抵讚,但係有幾點其實幾衰下:
1. 69C 無端端落水不知所謂,下繁又唔肯加班
- 69C 要交數去推 269M 上一格,簡直係不知所謂。你上繁每日 cut 四班車,合理期望係你 reciprocally 每日下繁加返四班車。
- 依家 69C 每日朝早開 21 班車出九龍,下繁得 7 班車入新界,差唔多係全九巴網絡上下繁班次比例最懸殊嘅路線。
- 既然你定位 69C 係繁忙時間限定路線,唔該下繁畀返個有尊嚴嘅班次天北。凱婷姨竟然唔好好把關,放比厹唔做補償,好大問題!
- 咁樣偷雞法,我極度懷疑特工先前提到嘅 B1 天水圍特別班次係 rpp 失蹤,係厹想轉移議員視線,等大家唔記得你點樣 hea 做天北對外線。
2. 265M 繼續爆棚,269P 繼續浪費資源
- 269M 改線,實際上部分天富天逸客會回流 265M。但係呢份 Rpp 完全無改善 265M/265P 服務,然後 269P 繼續燒錢燒資源,最後 265M 都係會繼續爆棚。
- 成個方案畀人感覺係求其交功課比天北就算,你上唔到 265M 就同我躝上 269M。
3. 967/967X 小心趕走天北客
- 967/967X 加經天慈,比厹好係有做補償,967X 再提早兩個鐘開車,而且似乎又再鞏固 967/967X 嘅地位。
- 對濕地客而言,新 967/967X 走線等於 269M,大家都係慢。269M 改線吹左咁多年,城巴應該係覺得班魚搭 967/967X 唔駛轉車,始終唔會輸。
- 但係,依家夾硬塞班 969 天耀天慈客去埋 967/967X,會唔會搞到天北尾站客無位坐,趕客?福德寺調左批大埔 12 米入大西北之後,K76 下繁爆滿問題係有改善,福德職員亦會努力推銷 K76S 特別車,搭鐵唔係咁差。
- 967 應該儘快拉入銅鑼灣,967X 回程下一步應該改做下繁中環特快,咁樣起碼可以令大家接受到回程兜天慈。
繼 64K 減班後,我覺得 69C 減班 係成份 rpp 入面第二離譜嘅 item。
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|