[其他]
北區區議會交運會2025年6月份會議討論文件
[複製鏈接]
|
79K兜入去皇后山?問左503未呀 |
|
|
|
|
|
|
|
|
都係拖住先㗎啫 不過奇怪屎水冇份回應喎 |
|
|
金巴變紅巴最大分別就係冇咗句日日進步
|
|
|
|
|
|
932gz6061 發表於 2025-6-10 08:50
79K兜入去皇后山?問左503未呀
有樣野叫79k短棍 |
|
|
|
|
|
|
|
|
正常回應
九巴梗係嘍飯應
運吉要平衡番城巴利益，唔會咁易批
|
|
|
|
|
|
|
|
|
HUgo8370 發表於 2025-6-4 22:20
79K兜皇后山屎水同小巴都應該反對啦，屎就應該好有興趣開線啲。反而79K分分鐘做埋皇后山上水呢一水，搞到 ...
似判俾城巴做（B7A/79B） |
|
|
|
|
|
|
|
|
ryumew 發表於 2025-6-10 18:43
似判俾城巴做（B7A/79B）
城巴連覆罐頭文啲機會都冇喎，肯定比佢做？況且運吉又冇講話會開線 |
|
|
|
|
|
|
|
|
HUgo8370 發表於 2025-6-10 08:50
都係拖住先㗎啫不過奇怪屎水冇份回應喎
提案要求79K做，而唔係一次過問曬運吉同兩間公司
城巴冇回應好正常
|
|
|
|
|
|
|
|
|
比79K做係由6成受訪者得出嚟喎 區佬有線就交到差啦，邊個理九定屎做
|
|
|
金巴變紅巴最大分別就係冇咗句日日進步
|
|
|
|
|
|
JX9097 發表於 2025-6-10 09:17
正常回應
九巴梗係嘍飯應
運吉要平衡番城巴利益，唔會咁易批
兩個方案ban嘅理由都係
影響現有乘客車程
同 影響現有乘客所使用嘅車務資源
個loophole係
只要九公用額外資源做特別班次就破曬呢兩個被ban嘅理由
而且呢啲情況九公一定𠼱飯應額外派車去做
區佬識玩就應該叫九巴額外派車、保證不影響原來行車時間同資源去做 |
|
|
|
|
|
|
|
|
九巴同城巴次次都打大交最終得個吉,呢條香園圍<>皇后山搵返503K小巴營運商做好啦,反正小型巴士都係巴士,而且佢好似大聲過兩邊巴士公司
|
|
|
少做少錯,但唔做就大獲.
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
