城巴港深西部公路撞警車 一名警員閃避跳橋重傷

好事不出門、壞事傳千里。

poohpter 發表於 2025-6-7 10:05
好事不出門、壞事傳千里。

冇人夠膽坐B3X了

tommy14D 發表於 2025-6-7 11:07
冇人夠膽坐B3X了

過多一段時間便會不記得這宗意外

今天B3X客量與之前一樣，沒有明顯減少

城巴可否公開一年有多少城巴司機危險駕駛被捕的數字

Toz 發表於 2025-6-7 00:36
僱主要比僱員請假唔等於人地要賠返咁多比僱主
手臂上刮條紅痕就要賠幾十萬?
法庭要講常識架，正常人比人係 ...

法庭係講法律，證據，優先於常識

工傷哩樣嘢都係睇你識唔識係制度入面玩

做政府更加係跟足勞工法做

返工踢到枱腳都可以休息返兩年


如果一卡在手，返1放4都大有人在

你用感冒嚟做例子

你覺得claim唔到

唔係真係claim唔到

係難在你點樣prove到係一定係果個人傳染你

武肺時期




航空公司身邊唔少同事一中獎 就去勞記開file claim公司

果陣香港玩緊清0丫嘛

所以prove到唔係返工中 就無機會中架啦嘛

規矩就係咁玩



如果有人蓄意隱瞞

公司係可以再claim返佢因為隱瞞而導致嘅個筆損失


同樣，個阿伯郁手

as long as有醫生紙prove到職員個心理陰影係因為個阿伯郁手

法官會都唔take consideration然後ignore ?!

Toz 發表於 2025-6-7 00:36
僱主要比僱員請假唔等於人地要賠返咁多比僱主
手臂上刮條紅痕就要賠幾十萬?
法庭要講常識架，正常人比人係 ...

(致admin: 都係要離一離題, 見諒)
逐點答你:

僱主要比僱員請假唔等於人地要賠返咁多比僱主 手臂上刮條紅痕就要賠幾十萬?

呢個唔係一般既病假, 而係工傷導致既病假.
而由於個工傷係由單襲擊引起, 所以claim番個事主係好正常, 亦都係政府既常規操作.簡單咁講, 你楂車自炒撞爛左欄杆, 政府都會claim番你, 係一樣的.

法庭要講常識架，正常人比人係手臂刮條紅痕洗唔洗請假先?

法庭講法律條文同埋證據, 你用common law先會係講常識.

如果唔係撞到個年薪一千萬既點算? 你掂下佢賣埋樓你都要破產?

Tort Law裡面你係有duty of care唔去撞到人的.

如果咁都有得追，警察捉賊有少少擦傷，咁個賊分分鐘賴死唔敢出獄，點知個警察請左幾多年假？

你應該睇下high court之前果d riot tort claim, 判完刑事會再用民事告番個人.

成單野咪就係睇死人地無錢請大狀去打，政府內部問題轉移外部解決

唔關人地有無錢請大狀打, 政府都係會咁樣claim.

食環點證明血都無流一滴既衝突係僱員請四百幾日假既主要原因？

有晒工傷判傷證明(Labout Department + CSB consent左), 呢單case係open and shut.

食環比一個咁容易有精神障礙既人外出執勤，係咪應該負返99%責任?

工傷判傷證明左個精神障礙係由單襲擊導致, 咁就100%係個事主既責任.