嗱692我唔清楚當時咩料,但你呢段文字明顯有問題
第一淨係見到康城鐵路比將軍澳南吸引力高已經知唔使睇
康城鐵7分鐘架(非繁10分鐘添),你將軍澳即班上唔到,第二班上到你等嘅時間同康城差唔多,仲未計康城搭出嚟要轉車過海,喺將軍澳佢哋都有份上唔到車
第二690改將南係想藍田點?將南真係夠客唔該自己開線,藍田實在太難補
|
|
中五嘅小刺蛋 ;p
|
|
|
反尚德大將軍又入場
明眼人都知,真係要開呢條線,必然係尚德做尾站,完全冇第個option可以揀 |
|
|
|
|
本帖最後由 ccchhhuuunnn 於 2025-7-25 20:15 編輯
fleetline 發表於 2025-7-25 17:40
690而家將軍澳覆蓋率唔高, 導致客量不高, 如果想690客量上升, 其實最好將690改為跟96行再經將藍去港島, 不過肯定有人嘈夠100頁都嘈緊.
690跟96咁兜
咁不如康翠直落寶邑路算喇
反正無論寶林定坑口都唔諗住睬你
去大埔就話兜多少少冇問題
紫色線去到北角咁滯
搞笑咩?
人哋黐690S有個頭站都鬼殺咁嘈
你仲要整個區內再兜路過690S嘅 |
|
|
|
|
建議690飛起寶林
果然係「將北反對派」
|
|
|
|
|
本帖最後由 ccchhhuuunnn 於 2025-7-25 22:04 編輯
JX9097 發表於 2025-7-25 21:03
建議690飛起寶林
果然係「將北反對派」
96東港城落將藍轉車站16分鐘
298X 要19分鐘
人哋只係稍為提起已經螞蟻摟蜜糖,隔住個Mon都feel到偷偷地留緊口水揞住嘴笑嗰浸徐
唔好話快三分鐘
快三十秒,唔理上遊一區甚至兩區慢十分鐘你都狗衝嫁啦
合乎人設✅
btw 認真用ETA估算
690P用23分鐘由寶康公園去舊灣仔警署
而96用14分鐘由銀澳路經寶邑路去將藍轉車站,而690P由東隧轉車站去舊灣仔警署要10分鐘,即總共24分鐘
大概冇再近似對比,但以銀澳路去寶邑路當同寶康公園去寶邑路參考(銀澳道要食一支燈反而應該仲慢至少一分鐘),同將藍轉車站同東隧轉車站相比
即係690P行埋寶邑道三站經將藍出幾乎冇增加行車時間
仲可以用埋剩低嘅idle capacity
唔夠載先再加
營運角度仲好過原文五站出將藍
係冇預尚德啫同冇海皮
再唔係兩者並存三線並行都仲得
690S+690P連寶邑路+新692P?五站
連頭站都黐唔到
陰功 |
|
|
|
|
病入膏肓就食藥啦😉
(定係已經去到「醫番都嘥藥費」嘅階段🤡)
|
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
其實峻瀅行去康城站都係10分鐘,
如果峻瀅行去康城站叫遠,
藍塘傲行去將軍澳站一樣叫遠.
|
|
儲錢
|
|
|
剛剛去藥房買左花士令, 有心
講正題,
690而家係咪好多客?
睇2022年RDP聲稱,
690上午往港島方向離開將軍澳隧道轉車站時,
最繁忙一小時載客率低於50%,
下午往將軍澳方向最繁忙一小時載客率約40-55%,
個數字同692取消果陣有甚麼分別?
想方法提升690客量,
我覺得係有好大討論空間.
啟田問題反而唔大,
當600做大, 將600改行啟田就得.
|
|
儲錢
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|