連中國都開始引入低地台巴士, 點解台灣自從公車處末年引入過一批之後
就唔再引進? 台灣響公共交通方面點可能俾中國仲要落後? |
|
|
|
|
就台灣路面而言 加上北市府的八年大限
在使用低底盤公車也就是低地台巴士上
是真的很浪費 特別是採用歐洲車款時
落後到不至於
至少一般乘客覺得舒適就好了 |
|
|
|
|
原帖由 sap32aaa 於 2007-7-26 23:11 發表 
就台灣路面而言 加上北市府的八年大限
在使用低底盤公車也就是低地台巴士上
是真的很浪費 特別是採用歐洲車款時
落後到不至於
至少一般乘客覺得舒適就好了 ...
八年是市議會定的吧!?
其實定了這個限制,
反而限制了巴士公司買好車的意願. |
|
|
|
|
原帖由 ksmbh 於 2007-7-27 04:26 發表 
八年是市議會定的吧!?
其實定了這個限制,
反而限制了巴士公司買好車的意願.
八年是市議會定下的限制。所以不少北市的舊車會賣去其他縣市...
其實前往公車的引擎質素較差﹐所以訂下較密更換標準也不奇怪﹐
但現在所方面技術已提昇﹐真應檢討。 |
|
*天下雖安 忘戰必危*
|
|
|
BC211MA

 |
|
|
|
|
連台灣的新巴士,也像英國及馬來西亞般把太平門改於中間。 |
|
喵...
|
|
|
原帖由 Aboveday 於 2007-7-28 22:18 發表 
難怪台灣巴士總係咁落後同CHEAP....
落後同CHEAP 看你要怎樣看
至少台北市全市公車用 GPS 報站 |
|
中國結束一黨專政,香港全面普選。
|
|
|
原帖由 sereniti 於 2007-7-29 01:35 發表 
落後同CHEAP 看你要怎樣看
至少台北市全市公車用 GPS 報站
雖然與世界低地台化的潮流不太接軌,
但批車車身做工不算差之餘,
乘坐感亦舒服過不少深圳既金龍,宇通. |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|