本帖最後由 ENS529 於 2025-10-10 23:04 編輯
GD1570 發表於 2025-10-10 22:04
邊個話有迫切性?你話?
由頭到尾我都只係抱住一個討論/分析嘅心態,
然後就畀人一嘢話「無誘因」。
幾好笑,自己知950唔夠客,
就話停紅橋就有過境客要加車,
同你講已經有962X做到,
就話要行又乜又物
有車都留返50/962X維持班次同清B3X客啦,
得你長篇大論咁糾結喺950紅橋轉車咋。 |
|
|
|
|
Mercer 發表於 2025-10-10 16:41
其實67A 應該比城巴50M 做一條好似舊68A 掃到去青衣算, 如果955比九巴做又全日, 咁屯轉可能得61X 263 既 ...
時光不能倒流,
望城巴執掂50啲班次同55加時,
之後再睇康寶路又可以有咩搞作啦... |
|
|
|
|
康寶路使唔使再招標 望落仲大過而家54區欣寶路
|
|
|
|
|
he_01 發表於 2025-10-10 23:39
康寶路使唔使再招標 望落仲大過而家54區欣寶路
印象中入邊好似會有兩個PTI?
唔知興貴街係咪會打通埋入去?
但正路都係將54區啲線延伸入去㗎啦 |
|
|
|
|
ENS529 發表於 2025-10-10 22:51
幾好笑,自己知950唔夠客,
就話停紅橋就有過境客要加車,
同你講已經有962X做到,
區外人路過,其實我理解...
當試辦950假日半全日,半個鐘一班都要多六架車。54區人口唔係冇,但係佢地似乎慣性對巴士無感,近近地荃葵67A夾埋兆康富泰青公都好,禮拜六日其實唔係密車,而50都有少少格硬嚟。
變左主菜無可避免要靠紅橋啲客嚟谷。本地客要同960爭 (對家又有膘),價錢班次已經唔會夠佢嚟。過境客意味住大額轉乘,旺丁唔旺財。今時今日嘅香港島,禮拜六日仲係咪咁吸引新界人出去?而如果要谷過境客搭H線嘅話,佢地依家已經有自己方法去沿線,比多個選擇佢地唔一定會轉化到為收入,呢個先係大問題。
成個屯門如果週末一下子爆 960 961 962X 950 (我唔計952先)咁多條過海線,會唔會互𠝹先?尤其做大950幾近肯定會搶翻 50 962X自己啲客,咁做大950其實 net total又會多左幾多全費客?
唔係唔想做大950,我自己都驚訝點解平日上下繁未加到班,但係假日搞嘅話都有 oversupply 嘅風險 (未計本身呢排禮拜六日要搵多六個司機已經好難)。當然冇人有水晶球,可能950做大左個pool會多左客,但轉化唔到做 farebox revenue甚至profit 都冇意思。 |
|
|
|
|
早繁繼續分拆67A和67M,早繁後67M拉去寶田和54區取代67A.
另外,同時建議59A取消非繁班次.
|
|
成世人只懂玩巴士
|
|
|
950唔似得B3x,B7粉嶺站回車快,又要比隧道費,又要中環至銅鑼灣食燈, 城巴有無車發大新發展區都好大疑問!
|
|
|
|
|
67A直出的阻力係咪城巴,唔知九巴夠唔夠膽以輔助58M為名,改67A係兆康開,跟K54去和田後轉出青松觀走人,從而偷到雞
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|