反對政府破壞西環歷史建築群

40幾年歷史o既西環焚化爐及屠房快要清拆

以前一去到西環尾o個陣氣味, 真係陪伴好多西環人成長，
更加西環人o既集體回憶 ，其中高高o既煙囪,
更加係殖民地時代有代表性o既建築.

況且西環屠房,焚化爐同域多利殮房係同一個建築群,
屠房供應香港人o既肉食,焚化爐處理香港人每日產生o既垃圾.
域多利殮房更加係唔少仙人最後o既居所

呢個建築群照顧o既香港人不論生時同死時o既需要
呢三個建築物係同一軸線上, 三者成為一體,係完全不可以分割.

佢地係殖民地市政衛生服務發展其中o既重要見證!!!!
暫時未見有反對聲音

相反,有議員居然要求加快清拆

[ 本帖最後由 hksf 於 2007-7-29 13:45 編輯 ]

相信無限上綱的論調﹐對改變香港保育發展毫無意義。

香港還剩下來的老建築已經近乎零，實在不排除有人癲到打西環屠房主意。
不過排資論輩，搞都應該先搞中環街市。

我覺得保留中環街市仲好

我覺得西環o既焚化爐已經荒廢o左一段長
時間, 依家除o左畀巴士公司做臨時停車場
之外, 冇咩其他用途. 而屠房我覺得係西環
人o既集體回憶, 我諗如果可以保留o既就
盡量保留, 最多咪翻新. 至於殮房, 坦白講,
真係幾 '大吉利是' o既. 不過附近o既加多
近街好耐以前有兩個告別亭, 所以我諗殮
房o既起源應該係由附近告別亭o既開始,
佢o既歷史係咁而起. 如果要搵其他地方起
一個殮房, 除o左要搵合適地方之外, 仲要
過幾關先得, 因為冇人願意住o係殮房附近.

原帖由 chai 於 2007-7-29 14:12 發表
相信無限上綱的論調﹐對改變香港保育發展毫無意義。

你認為冇歷史價值?
怪不得冇人要求保留亞視大廈

這些破壞是誰做的好事??

原帖由 a396 於 2007-7-29 19:44 發表

我覺得西環o既焚化爐已經荒廢o左一段長
時間, 依家除o左畀巴士公司做臨時停車場
之外, 冇咩其他用途. 而屠房我覺得係西環
人o既集體回憶, 我諗如果可以保留o既就
盡量保留, 最多咪翻新. 至於殮房, 坦白講,
真係幾 ' ...

個別亭？早就係三十年前變0左做百
年大樓 Lu~

想保留都保留唔到添......

原帖由 Aboveday 於 2007-7-29 14:27 發表

香港還剩下來的老建築已經近乎零，實在不排除有人癲到打西環屠房主意。

講保留？屠房有排都未輪到佢......

至少0個條被填平0左十幾年0既舊海傍
海堤仲有保留價值。

原帖由 nwfb1601 於 2007-7-29 22:58 發表

告別亭？早就係三十年前變0左做百
年大樓 Lu~

想保留都保留唔到添...... ...

我指o既兩個告別亭, 其中一個叫 '一別
亭', o係一九一八年落成, 若干年後, 佢
同隔離另一個告別亭就被拆走.

來源係由鄭生寫o既電車書提供.

[ 本帖最後由 a396 於 2007-7-29 23:05 編輯 ]