點解香港人咁鍾意係英國人面前做順民

原帖由 volvo58x 於 2007-7-30 12:45 發表

哈哈~終於應啦!!!哈哈..可喜可賀
唔該你讀好d歷史先黎挑戰人
你又知佢無心搞??佢個陣咩皮書都出哂
就係因為你呢d人係度嘈三嘈四先唔掂
你依然係無咩例子去講英國人用咩出賣港人
讀左都十幾年書lo~仲大過我既人講 ...

你睇睇二戰時英國點對香港!?

"走人啦,留支唔夠人+未練夠+欠資源既軍隊響度做show算!"


"天下烏鴉一樣黑"一D都冇錯

咁你認為當時有更好既方法??
放棄英國?用所有方法黎保衛香港?
值嗎?

事先聲明...本人不是愛中華人民共和國或擁護中國共產黨的人

但係..英國係1941年日本宣戰之前係有做過評估當時萬一英日開戰,各東亞殖民地守唔守得住..
結果係...香港係點守都守唔到(因為四周早已經被日軍包圍了)..最多只係可以拖住下.. 而且講戰略位置,香港點都唔夠新加坡+印度重要.所以曾經係有意見話將香港同上海變成不設防或有限度設防既城市,而將重兵放係東南亞地方

但樣點都要做下,所以先有條豆腐渣防線,原本以為可以守到半年,但係18日就"攪掂"

所以...某人話"英國出賣港人利益"...都算係有根據的....

原帖由 ArnoldC 於 2007-7-30 19:29 發表



你睇睇二戰時英國點對香港!?

"走人啦,留支唔夠人+未練夠+欠資源既軍隊響度做show算!"


"天下烏鴉一樣黑"一D都冇錯

唔好忘記,英國果期同緊納粹德國苦戰緊
就算新加坡擺左HMS Prince of Wales, HMS Repulse
最後又咪係俾日本仔嘅飛機擊沈姐...

仲有加拿大守軍司令兼西旅旅長羅遜准將
係黃泥涌戰死埋,你唔認為唔夠咩?

美國係東南亞又何嘗唔係丟失菲律賓丫...

[ 本帖最後由 DW8306 於 2007-7-30 22:49 編輯 ]

原帖由 M 於 2007-7-30 12:35 發表

楊慕琦？佢有心搞政改就一早已經搞啦。
根本英國人係度出賣港人。

你唔好將好耐以前o既英國人同九十年代
o既英國人夾埋o黎講啦, 得唔得呀? 以前係
咩年代, 依家係咩時代, 好多o野唔可能完全
一樣啦, 更何況係政局. 十八世紀o既英國人
非常好勝, 開o左間東印度公司, 做生意為名,
實質上係侵略人地地方, 霸佔佢地個領土.
依家o既英國人已經變哂喇, 佢地大部份都
唔希望打仗, 只係希望和平.

好耐以前o既香港人好憎英國佬o架, 依家
就相反哂. 就算英國佬當中有衰人都唔代表
個個英國佬都衰啦, 中國人衰o既唔係個個
都衰啦, 你話係咪?

[ 本帖最後由 a396 於 2007-7-30 23:07 編輯 ]

原帖由 M 於 2007-7-30 07:49 發表

係英國人面前做順民，係中國人面前呱呱嘈，呢D就叫香港人啦。
97之前邊有人會提普選、民主，梗係無人提啦，提左隨時被政治部捉左去都無人知。

咁點同o丫? 果陣時經濟好到唔知點講,
冇人講係好正常o者, 但係肥彭上場就
有人講o架啦.

原帖由 DW8306 於 2007-7-30 22:48 發表

唔好忘記,英國果期同緊納粹德國苦戰緊
就算新加坡擺左HMS Prince of Wales, HMS Repulse
最後又咪係俾日本仔嘅飛機擊沈姐...

仲有加拿大守軍司令兼西旅旅長羅遜准將
係黃泥涌戰死埋,你唔認為唔夠咩?

美國係東南亞 ...

無錯，
戰前香港地位低微，邱吉爾對戰時香港戰略地位的評價比星加坡要低，
根本唔可能亦無必要係歐洲抽人手來香港送死。
再講，香港淪陷主要原因為蔣介石廢到嘔泡，無力保家衛國，連首都都比人rape埋(The rape of Nanjing)，
要敗走重慶，最後連民心都輸清光，將大好河山送比偉大到加零一的共產黨手中繼續rape。

原帖由 a396 於 2007-7-30 23:04 發表

你唔好將好耐以前o既英國人同九十年代
o既英國人夾埋o黎講啦, 得唔得呀? 以前係
咩年代, 依家係咩時代, 好多o野唔可能完全
一樣啦, 更何況係政局. 十八世紀o既英國人
非常好勝, 開o左間東印度公司, 做生意為名,
實 ...

希望和平就唔會家陣派兵打伊拉克啦

原帖由 M 於 2007-7-31 09:00 發表

希望和平就唔會家陣派兵打伊拉克啦

可這正正就是貝理雅民望下跌的原因。
個人認為閣下的言論適用於英國執政者多於英國人民。

M小朋友你個名下面寫住"槍斃英女皇"

改改佢好喎