本帖最後由 Toz 於 2025-12-10 09:22 編輯
好多總站實際上亦有中途站角色
叫總站咪可能會有乘客拾下拾下以為到終點站落左車
|
|
|
|
|
|
|
|
朝早587 轉城巴獨營過海, eg.952,930X,962..., 車費共$24.3 ($13.6+12.2-1.5)。 同980X差不多, 但是587不用漫遊馬鞍山。
如果轉到E車仲平過980X, 車費共$21.3。
一比之下, 正路應該揀直出九龍站的587/ 搭車直出大學站先算, 而最後揀無好揀先會搭漫遊馬鞍山的980X。
|
|
|
|
|
|
|
|
可惜587得一班
同埋980X已經唔算太漫遊馬鞍山架啦
你睇下去機場果架A41P,要漫遊到沙田第一城呢
|
|
|
巴總路線相片庫
|
|
|
|
|
本帖最後由 drbean7218 於 2025-12-12 10:16 編輯
以烏溪沙站開0737計, 有時見它0800先埋到耀謙樓。
現在加返10 mins, 在十四鄉開出來可以行半個鐘都仲在馬鞍山。
就算搭587頭車出去, 都走了好遠。
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 吳宗錡 於 2025-12-12 13:46 編輯
(半曲)壞消息:城巴都開始逐步幫巴士總站加上「巴士總站」字眼
題外話,我發覺無論城巴定九巴,喺部分巴士總站嘅命名(唔計「總站」/「巴士總站」字眼)真係有少少觀感問題:
- 個總站淨係以大地名命名,但個總站本身並非該地區唯一或最主要嘅巴士總站,多數亦並非停站路線於該區唯一巴士站,站名所指(Signified)大於巴士總站本身服務範圍,例如「長沙灣」、「啟德巴士總站」(九巴,城巴稱為「啟德-Airside」)
- 個總站以屋邨命名,但起訖/途經路線本身亦會途經屋邨內其他巴士站,即同一路線同時停靠「XX邨」總站和「XX邨YY樓」巴士站,命名signified層級不一,例如「蘇屋邨」
先撇除「巴士總站」字眼,巴士公司理應意識到「巴士路線目的地名稱≠巴士總站站名」。喺以上情況中,巴士總站站名應該用比巴士路線目的地名稱細嘅地名起名,例如:
- 九巴72線往長沙灣(目的地),總站應該叫「長沙灣廣場巴士總站」(站名)
- 西貢 - 西貢公眾碼頭巴士總站
- 上水 - 上水廣場巴士總站
- 東涌(逸東邨) - 逸東邨三號停車場巴士總站
而有時候就咁喺總站站名加「總站」/「巴士總站」站名,已經有效縮窄signified,例如:長沙灣(蘇屋邨) - 蘇屋邨巴士總站,所以我係絕對支持巴士總站加「巴士總站」字眼,個人就加「巴士總站」字眼嘅準則如下:
- 政府(運輸署/控煙酒辦)刊憲嘅巴士總站或公共運輸交匯處,站名加「巴士總站」(Bus Terminus),報站機加「總站」(Terminus)
- 採用坑狀、鋸齒狀等巴士總站常見設計,設有多個月臺,有畀多條專利巴士作總站(起訖站)、集中上落車客流、泊車等功能,加「巴士總站」
- 作為少數路線總站嘅路邊巴士站,只有起訖站路線加「巴士總站」,中途站路線唔加
- 作為單向路線嘅起/終點站嘅路邊巴士站,唔加
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|