熱熾期待AP 行98D/297 等線
仲有一系列柯打線
AP 行26, 27 都唔錯呀 |
|
最大簽名長度40文節最大簽名長度40文節最大
|
|
|
原帖由 kmb~mcw1 於 2007-8-7 18:45 發表 
AP行26/27行新清水灣道喎!!
新清水灣道好斜。用AP當然是用不到啦
新清斜率只係一比十
相信將軍澳道/振華道唔見得比新清"平" |
|
|
|
|
原帖由 B.B.B. 於 2007-8-7 17:18 發表 
熱熾期待AP 行98D/297 等線
仲有一系列柯打線
AP 行26, 27 都唔錯呀
以前逢星期六朝有一班296c正字軌柯打297一轉架  |
|
永遠懷念MJ
|
|
|
原帖由 kmb~mcw1 於 2007-8-7 18:45 發表 
AP行26/27行新清水灣道喎!!
新清水灣道好斜。用AP當然是用不到啦
AP另類推介
101/111都可以用到AP。
就算批金色聲粗行粗字線都冇用啦,
一潛水就高風險... 若然有咩冬瓜豆腐
就累死後面o的車, 攪到行又唔行得,
退後又唔退得. |
|
獨派交通迷同政治學人
|
|
|
原帖由 a396 於 2007-8-8 22:02 發表 
就算批金色聲粗行粗字線都冇用啦,
一潛水就高風險... 若然有咩冬瓜豆腐
就累死後面o的車, 攪到行又唔行得,
退後又唔退得.
但如果係咁, 點解104又可以用批車用咁耐? |
|
|
|
|
原帖由 JX9097 於 2007-8-7 22:36 發表 
新清斜率只係一比十
相信將軍澳道/振華道唔見得比新清"平"
愚問一下..... 將軍澳道、振華道兩條斜路的斜率分別是多少? 先謝 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|