[轉載/新聞]
[綜合討論] 在1.25生效的搭巴士要扣安全帶
[複製鏈接]
|
咁依家交諮會都講安全至上
即係都唔介意大家講d咩
呢壇野同垃圾徵費唔同
垃圾徵費都叫做有地方出醜過
而且規則複雜過安全帶好多
加上回收配套不足
安全帶擺明就係劇本控
政府都有出錢幫手巴士公司換座椅
加埋肥婆要升職
不過肥婆似乎累埋陳美寶
陳出黎解畫都有d吃力
講得衰既都留比交諮會
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
都唔知搞咁多做乜,鍾意用咪用,唔用咪唔用,"強制"都有病 |
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 s3n370 於 2026-1-29 09:51 編輯
kay 發表於 2026-1-29 00:53
咁依家交諮會都講安全至上
即係都唔介意大家講d咩
好奇問下除咗D網民製圖圖之外，安全至上係邊個講嘅呢？
Google過都搵唔到
陳美寶同Hellosss局長都係政務官，交諮會主席係專業仲要開正佢果範。
（註：265M老闆跌落山份檢討報告就係有佢嘅大名）
佢哋視角唔同照計發揮空間會大D
又真係咁繑阿爺啱啱有“不互相拆台”呢項指令，可以揀嘅路好多都封死佐。
講番“安全至上”，啱啱有位長期以來响阿爺果面嘅陳女士，
正正以部份人士嘅安全至上提議取消企位甚至上層。
未有通識寫議論文辯論都有教呢個角度應該避得就避。
因為實會推到極端。
亦正正說明佐一句說話係可以各自表述。
而老闆跌落山份報告仲入面，有民間聲音建議安全至上，
禁止巴士行屯門公路添。
係咪真係想推到極端先？
之前提過嘅業內人士專頁搵佐D英國快速巴士嘅例子，又見運輸署提香港好多市區巴士上高速。
睇黎仲有大把花生食。
|
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
https://www.facebook.com/share/p/1BMmjr9Xvp/ 原來個法例係規定1月25號之後登記嘅巴士先要😂， 但係冇人會知 |
|
|
|
|
|
|
|
|
但琴日好似有捉人 咁點?? 上法庭即時放人? 會唔會政府自己都唔知，因為我記得當日立法會過得好hea。。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
既然有價值觀既分野
仲要睇得出市民不滿既佔大多數
咁更加應該自願選擇，戴定唔戴
宜家個問題就係強制將價值觀同取捨，以安全為名，加之於人哋身上
當你可以自由選擇坐定企，但唔能夠自由選擇佩戴定唔佩戴
個罰則仲要同揸車衝燈同等級
風險同懲罰，完全唔成正比，自然民怨四起
有好多措施都可以減低風險，但唔係樣樣都要走去立例
好似台灣捷運斬人，或者地鐵出軌造成傷亡，香港會唔會發生？可能會，甚至係遲早既事
但就算真係發生，係咪應該學大陸搭鐵安檢，或者鐵路限速50減低傷亡
貫徹你個swiss cheese model原則？
查實係，所有嘢都係取捨
你覺得地鐵安檢擾民多過效用，咁社會主流都覺得巴士扣安全帶，擾民多過效用
運輸署連巴士數據都無，攞住堆私家車既傷亡數據出來，然後諮詢都唔做就立例
做法不可接受
第二，若果有部分有呢D情況嘅人覺得無問題，
最明顯嘅係懷孕婦女認為保住兩條命重要D、戴佐安全帶更加可以安心補眠...若果我認為可以invalidate你嘅論點， 恐怕你都唔會同意啦
我既立場係強制安裝，自願佩戴
幾時阻止想戴既人戴？我甚至會鼓勵你戴添
但宜家一刀切強制，自然要唔同case都諗合唔合理
而唔係話我自己覺得小事就話無問題
身材豐滿/懷有身孕，安全帶唔啱用
老人家攞住幾袋嘢，手指無力拉唔到
佢地對戴帶既觀感，分分鐘仲差過戴頭盔
香港人本身守法過歐美好多，按本子辦事個精神好重
好多人真係覺得呢啲情況好大困擾，但又唔敢違法
講到底都係擾民去做一啲成效唔大既嘢
|
|
|
|
|
|
|
|
|
市民上車前係咪要睇下行車證先？
|
|
|
如要討論，請先人身攻擊一次😇
|
|
|
|
|
|
castanopsis 發表於 2026-1-29 22:14
既然有價值觀既分野
仲要睇得出市民不滿既佔大多數
咁更加應該自願選擇，戴定唔戴
所以...而家地底真係連非繁都夠膽兩班車先上到...唔係講笑（個別路線啦） |
|
|
|
|
|
|
|
|
violet 發表於 2026-1-29 22:22
吓，即係其實九成九唔洗扣？https://www.am730.com.hk/%E6%9C%AC%E5%9C%B0/%E5%AE%89%E5%85%A8%E5%B8%B6%E6 ...
唔好咁老定，運吉通告又唔係咁講，建議繼續落地底先（起碼我自己唔想同任何長官打交道先） |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
