[轉載/新聞]
陳美寶：因條文有不足 暫不要求巴士乘客戴安全帶
[複製鏈接]
|
YP5520 發表於 2026-1-30 17:28
我懷疑係陳小姐搵到漏洞之後通知江玉歡叫佢爆響口
#曲
分分鐘係正苦本身唔想做, 所以特登整個漏洞
反正班“忠誠廢物”都係呃飯食, 冇人真係睇條例
而家真係出咗事就用返呢個“逃生門” |
|
|
|
|
|
|
|
|
根據HK01講既立法會法案委員會
政府一方係有提過出牌日
但無議員提出問題
不過證明個天係公平
有錯既點都會有位比人入
本來應該都係政府輸晒
點知議員都係要陪葬
|
|
|
|
|
|
|
|
|
政府有提出過出牌日
咁更加顯得近期宣傳有問題
因為政府係明知係計出牌日，但口講就所有巴士
當然，你唔好期望嗰幾十位太監有獨立思考
|
|
|
如要討論，請先人身攻擊一次😇
|
|
|
|
|
|
但睇返開會政府有答8AB與8A行文相若
呢個應該就係宣傳出左事既其中一個可能原因
有人拍心口話OK
以往無爆鑊既話
通常就係I TRUST YOU
江玉歡就一句法例無追溯力就認為無問題
不過8AB 4a本身應該想HANDLE一些架車無安全帶問題
但其實近代巴士高危位都有裝就裝
唔似當年私家車有D真係無
其實個核心有就要戴係無抵觸
不過架床疊屋想寫仔細D就咁大黑洞
|
|
|
|
|
|
|
|
|
難聽啲講
咪就係個掣出咗問題
呢舖真係確確切切嘅疣痔及卿
|
|
|
如要討論，請先人身攻擊一次😇
|
|
|
|
|
|
kay 發表於 2026-1-31 14:27
但睇返開會政府有答8AB與8A行文相若
呢個應該就係宣傳出左事既其中一個可能原因
坊間有人提及因為劃線日期（2026.1.25）之前無立法要求巴士乘客座位裝安全帶。所以理論上該日期之前所有嘅巴士都係「自願」喺乘客座位加裝安全帶。
但立法規管時就要基於普通法原則，新加法例或規定無追溯力。所以乘客如果喺「自願」加設安全帶嘅巴士都計犯法，就會同普通法原則有所抵觸。
如果咁計，最簡單方法就係保留修訂，然後等夠17年車輛自然淘汰，途中加強宣傳教育，到最後都會喺符合普通法原則下達成當局嘅所謂「立法原意」。（當然，如果唔係「以結果為目標」，而係要有立竿見影即時效果嘅就另當別論啦）
利申：唔識法律，純粹搬字過紙... |
|
|
|
|
|
|
|
|
kay 發表於 2026-1-31 15:05
唔駛擔心
政策行先
唔掂就寫到掂
我諗班官可能自己都唔記得咗香港係行普通法啫
（但草擬修訂條例嗰個就好專業咁保持清醒？） |
|
|
|
|
|
|
|
|
文字遊戲
北大人識玩好多
買定花生擔定凳仔霸位坐低
|
|
|
如要討論，請先人身攻擊一次😇
|
|
|
|
|
|
JX9097 發表於 2026-1-31 16:06
文字遊戲
北大人識玩好多
買定花生擔定凳仔霸位坐低
所以我都唔敢買返九巴月票住，睇定啲先 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
