51613@798觀塘繞道急煞 8人受傷

Toz 發表於 2026-2-10 21:26
咁係咪有坐係度既人受傷?

你班友邏輯完全係有問題, 否定安全帶作用同否定立法完全係兩回事

企喺度嘅人都有受傷

結論：
如果座位要戴安全帶
企位都要同時禁
企位咁危險都唔使禁，坐就唔使強制戴安全帶

GD1570 發表於 2026-2-10 21:20
咁塞車又係咪真係仲要保持兩秒以上嘅距離依一點的確係有得討論吓嘅！

塞車唔使保持兩秒距離

寧願撞車都唔好俾其他車攝入嚟

3ASV174 發表於 2026-2-12 12:07
企喺度嘅人都有受傷

結論：

完全唔make sense

巴士站禁人食煙, 係咪等於成條街都要禁人食煙? 或者反之, 完全唔禁?

或者, 如果企係度既巴士乘客唔洗戴安全帶等於坐係度既乘客都可以唔戴, 係咪等於私家車乘客亦可以唔洗戴?

保障安全既做法你去講所謂既公平?

Toz 發表於 2026-2-12 21:32
完全唔make sense

巴士站禁人食煙, 係咪等於成條街都要禁人食煙? 或者反之, 完全唔禁?

更危險嘅企位都唔需要規範
巴士座位戴安全帶有幾必須？

我好 make sense
呢個唔係公平問題，係閣下邏輯欠奉
你管座位安全帶只係因為相對易做，唔係因為安全
否則企位更應該優先取締

如果閣下好鍾意著約束衣
你依家都可以盡情戴安全帶，但你唔好借安全為名多多事實
因為企位非常危險

3ASV174 發表於 2026-2-12 21:49
更危險嘅企位都唔需要規範
巴士座位戴安全帶有幾必須？

座位客扣好安全帶，意外時無多幾十個一百幾十公斤既人起飛，完全可以提升企位客安全

不過係你班友諗既並唔係安全，咁就唔好扮晒野，你話唔舒服無問題架喎，唔好拎安全出黎講，非常無知