新聞:皇后碼頭覆核料本周有裁決

原帖由 J702HMY 於 2007-8-10 22:59 發表

個判詞只係評價何生0係呢件事做成點,等何生落到台

乜野叫做＂等何生落到台＂？你講緊乜野？
要Challenge法官既判詞，唔該有證有據，而不是在無理謾罵！

原帖由 Chairman 於 2007-8-10 23:02 發表

有什麼證據？同你唔同意見就係政府同路人？乜野道理？

如無記錯，香港 (特區) 政府曾有與中央意願不同的舉動，
M 君這時的說話好像也是反對香港政府的。

原帖由 Chairman 於 2007-8-10 23:04 發表


乜野叫做＂等何生落到台＂？你講緊乜野？
要Challenge法官既判詞，唔該有證有據，而不是在無理謾罵！

4個字, 輸打羸要

原帖由 3ASV196 於 2007-8-10 22:54 發表

香港係司法獨立, 請解釋點官官相衛?

請問你知唔知司法覆核係睇d咩?

三權分立, 法院都唔可能影響行政決定...


警力抬人, 本身亦係另一個問題....
而一早聲明左的....


好奇怪, 話唔聽意見, 去左討論, 話係公關,
咁意見唔同就唔同, 無得妥協的...
好了, 去法院, 輸左, 就有人話官官相衛..

究竟係政府問題, 定係有d人的問題?

算吧，3ASV196兄，意見不同本是平常事，
不過現在法院判決與某些人心水有分別，
而這些人對政府做任何事都睇唔過眼，
咪出現這些邏輯不通，近乎謾罵既反應囉！

不過這些人表面上是支持＂民主＂的，
若那些說話是出自我這等＂親政府分子＂的手筆，
一早就被這裡的資深民主板友＂剷＂上天花板了。

原帖由 Chairman 於 2007-8-10 23:21 發表

算吧，3ASV196兄，意見不同本是平常事，
不過現在法院判決與某些人心水有分別，
而這些人對政府做任何事都睇唔過眼，
咪出現這些邏輯不通，近乎謾罵既反應囉！

不過這些人表面上是支持＂民主＂的，
若那些說話是出自我這等＂親政府分子＂ ...

如果這次是政府敗訴，
我相信你們三個 (包括 M 兄) 多半會「潛水」。

老實說，這還是大家對失敗的看法的基本分野。
支持民主自由的，會認為對這些事應該不吐不快。
你們則覺得如大局為重，便應三緘其口。

個人認為，這個價值觀的分野某程度上造成了不少衝突。

原帖由 238X 於 2007-8-10 23:38 發表


如果這次是政府敗訴，
我相信你們三個 (包括 M 兄) 多半會「潛水」。

老實說，這還是大家對失敗的看法的基本分野。
支持民主自由的，會認為對這些事應該不吐不快。
你們則覺得如大局為重，便應三緘其口。

個人認為，這個價 ...

你咁估計無乜意思, 我追求係 討論的理據,
我唔理邊方面咩意見o既...

政府敗訴, 咁又點? 如果我有理據, 都會出聲...

見到其他人意見有問題, 我亦會出聲....

(其實希望閣下收返你的 假設下 對其他版友貼文的估計)

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2007-8-10 23:47 編輯 ]

原帖由 Chairman 於 2007-8-10 23:21 發表


算吧，3ASV196兄，意見不同本是平常事，
不過現在法院判決與某些人心水有分別，
而這些人對政府做任何事都睇唔過眼，
咪出現這些邏輯不通，近乎謾罵既反應囉！

不過這些人表面上是支持＂民主＂的，
若那些說話是出自我這等＂親政府分子＂ ...

講真, 連單單唔支持嘲諷死者都可以話等於支持死者生前言論
可知道有人斷章取義得好過份,
又或者,
有人可能讀得番書多, 連咁簡單既中文都搞唔清....

再引伸出黎既係,
可能有人對得呢d 外式建築多,
覺得香港地要forgo everything 地去留返個d 野,
無論個野幾阻掟都唔比郁走個野.....

原帖由 238X 於 2007-8-10 23:38 發表


如果這次是政府敗訴，
我相信你們三個 (包括 M 兄) 多半會「潛水」。

老實說，這還是大家對失敗的看法的基本分野。
支持民主自由的，會認為對這些事應該不吐不快。
你們則覺得如大局為重，便應三緘其口。

個人認為，這個價 ...

你咁肯定人地會潛水?     
無證無據唔好立亂講喎....

原帖由 238X 於 2007-8-10 23:38 發表


如果這次是政府敗訴，
我相信你們三個 (包括 M 兄) 多半會「潛水」。

平時做野忙，無時間上來，不代表想「潛水」。
工作為重，上italk為次，相信一般人都會咁。
你或者忘了在以前BDB年代，我一個＂打＂唔知幾多個，
連續幾日幾個鐘出文都係咁，有時間，我會玩「潛水」？

原帖由 3ASV196 於 2007-8-10 23:43 發表

我追求係 討論的理據,
我唔理邊方面咩意見o既...

人人都否認自己是看對方的立場回應。我是反對這樣的。
我不能因為你這兩句就認為你確實是在追求討論的理據 (反之亦然)，
何況以事論事和有立場並沒有衝突。

我剛才所說的是否事實，由你自己去判斷吧。