原帖由 teddybus 於 2007-8-10 02:00 發表 
我諗佢在生已經譴責夠,
同埋佢個陣都已經道左歉啦....
佢而家死左巢返黎講我覺得係搵野黎坳.... 
我不見得人死後即不可成為討論話題，
不可被人批評，
否則社會又怎能反思過去，以求進步？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 M 於 2007-8-10 08:04 發表
我覺得以馬力同志生前的表現，即使係譴責亦不應該。
馬力同志只是要講他要講的話而已，有乜必要鬧佢？
以閣下的邏輯，是否即是說人可以亂說話，
只要說的是心底話就沒有罪了？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 S3BL100 於 2007-8-10 16:09 發表
我不見得人死後即不可成為討論話題，
不可被人批評，
否則社會又怎能反思過去，以求進步？
唔係人死唔係可以評論, 或批評,
但我覺得都唔好借死人去亂講野,
批評都有d野係唔應該去講....
馬力生前的言論, 就犯左呢樣錯,
但唔代表我地可以相同對佢做返...
(咩叫亂講野, 呢d 唔駛講到太明了) |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 S3BL100 於 2007-8-10 16:07 發表
這不是眼光短淺的問題，
to my knowledge我也不見得有太多其他歷史人物
會說得出如馬力一樣不尊重生命的輕佻冷血之言。
馬先生的說話，可以影響對六四一事的評價嗎？
你可以批評，但不代表可以對其進行人身攻擊及侮辱。
什麼無仔送終，下世做乜做物，算是合理批評嗎？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 S3BL100 於 2007-8-10 16:09 發表
我不見得人死後即不可成為討論話題，
不可被人批評，
否則社會又怎能反思過去，以求進步？
我話左係角度與觀點既問題,
你認為可以批評係你既事,
但..... 我見到好多人唔係批評囉....
難聽d, 係針對人唔係針對事..... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Chairman 於 2007-8-10 01:02 發表
馬先生的病，與他的言論有什麼關連？
又，依你的推論，中學通識教材也應放入
某泛民律師議員利益衝突，前言不對後語一事，以證誠實及專業操守的重要性。 ...
有乜問題?
唔好以為在下係奉民建聯必反、奉泛民必支持那一種二分法蠢人，
泛民同民建聯係我心目中只係兩個爛到嘔的港產蘋果。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 teddybus 於 2007-8-10 19:49 發表
我話左係角度與觀點既問題,
你認為可以批評係你既事,
但..... 我見到好多人唔係批評囉....
難聽d, 係針對人唔係針對事.....
咁又係
M 先生大大隻字晌簽名檔話慶祝林彬燒死 40 年,
戴妃炒車 10 週年
各位護 M 人士咪一樣唔出聲當睇唔到
同泛民有一點牽連的
大大小小事都拎出黎鞭
然後就屈機拉埋晒所有 ITALK 思維靠近泛民的站友來加以奚落
要講, 點解呢度所謂自認 "親政府" 的站友 [有可能係大圍的網站也如是] 最終咁唔受歡迎
唔係佢地既立場問題
宜係佢地果種思維, 態度, 同埋那種愛鬥狠式的回應 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Aboveday 於 2007-8-11 18:41 發表
有乜問題?
那麼，麻煩你講出馬先生既病同佢既言論的關係。
馬先生既病早出現，定係佢既言論早出現？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 S3BL100 於 2007-8-10 16:09 發表
我不見得人死後即不可成為討論話題，
不可被人批評，
否則社會又怎能反思過去，以求進步？
我諗以你既聰明才智，應該分得出＂批評＂同埋＂人身攻擊＂的分別。
你要反對一個人的意見，無問題，但總唔會在那個人死後，仲要贈慶佢無仔送終吧？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
