原帖由 M 於 2007-8-12 15:29 發表 
班紮鐵佬無錢開飯大可以食魚翅，但建築商呢？
建築商賺少幾萬足以家破人亡架！
M 君， 無錢開飯大可以食魚翅？
您教我點去食魚翅．．．我夠無錢開飯啦  |
|
|
One Door Closes Another Door Opens
|
|
|
|
|
|
原帖由 DW8306 於 2007-8-12 08:17 發表
同67暴動時期楊光領導下既工聯會相比,
今次簡直可以用小巫見大巫去形容
M生會說，
６７年的香港是英國人的天下，用暴力抵抗港英是必要的手段，
而且該場是反抗港英的正義運動，不能被污衊！
但現在的香港是中國人的天下，
不能夠與當年相提並論！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
One Door Closes Another Door Opens
|
|
|
|
|
|
原帖由 M 於 2007-8-12 15:29 發表
班紮鐵佬無錢開飯大可以食魚翅，但建築商呢？
建築商賺少幾萬足以家破人亡架！
嘩... 你咁都得呀? 呢班紮鐵工人依家咁
o既田地, 係邊個攪到佢地咁呀? 唔係蠱
惑o既建築商就係政府啦! 仲有呀, 唔好
忘記, 唔止佢地喊苦喊忽, 我地個個打工
仔都喊苦喊忽呀! 政府話 : '依家香港經
濟好, 民生有改善.' 但係我睇唔到囉, 好
多o野好表面咋, 佢話好, 其實好多打工
仔都嫌唔夠好啦! 仲有好多開門做生意
o既老闆仔呢, 仲慘呀! 又要畀租, 又要
畀人工, 仲要擔驚受怕! |
|
|
獨派交通迷同政治學人
|
|
|
|
|
|
原帖由 M 於 2007.8.12 15:29 發表 
班紮鐵佬無錢開飯大可以食魚翅，但建築商呢？
建築商賺少幾萬足以家破人亡架！
本來小弟都唔想回應的, 但係m兄你我都想問一下:
無錢何來食魚翅?
就好似要我畫圓的方一樣. 我自己雖然支持佢地的訴求, 但
係唔認同佢地昨天的做法.
離題一講: 宜家地盤工人註冊什麼都要錢, 一陣工人又要註冊証,
平安咭, 如果負責電力的要埋電工牌. 工人註冊証同平安咭我
唔知多少錢, 但電工牌新領, 續牌, 轉換級別我可以同大家講係
要475個大洋(有效期3年), 如果唔見左, 盛惠340.
工友支出方面不斷增加, 但人工就無上調,
佢地生活都出問題, 正如前面有版友所講,
政府成日話經濟好, 但我要問一句: 經濟何以見得好? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2007-8-12 10:02 發表
依家呢個主題下, 似討論樓主, 多於事件吧?!
講返....示威還示威, 日日咁行出街,
阻到其他人, 就肯定唔o岩.....講真,
大家都係搵食, 咁樣塞住條路,
人地又點?
同67暴動比? 數數, 成40年前喇wor...
香港人依家好 ...
事實上樓主大部份開既文
似係要人地去討論甚至係反駁佢
(好多時甚至係好似撩交嗌咁既款)
多於真係想討論佢所講既野
佢呢個作風都已經司空見慣...
原帖由 M 於 2007-8-12 15:29 發表
班紮鐵佬無錢開飯大可以食魚翅，但建築商呢？
建築商賺少幾萬足以家破人亡架！
都唔知你想講乜
冇錢開飯就叫人去食魚翅？
建築商賺少幾萬就足以家破人亡？
冇野呀話？
呢兩句野完全唔合邏輯
你唔好叫人冇錢搭巴士就走去搭的士？
仲有你又黎響度盲目維護商人！
講到建築商賺少幾萬就足以家破人亡
人地賺少幾千萬都未係啦
仲有...係賺唔係蝕喎大佬！
蝕幾萬都未家破人亡啦
你當人地d 商人真係等幾萬蚊開飯咩！
(班工人就或者係...) |
|
|
Abusing dead rule -> Denial of reality
|
|
|
|
|
|
原帖由 Ketsu 於 2007-8-13 20:25 發表
事實上樓主大部份開既文
似係要人地去討論甚至係反駁佢
(好多時甚至係好似撩交嗌咁既款)
多於真係想討論佢所講既野
佢呢個作風都已經司空見慣...
所以好多時候，我都選擇在此隔岸觀火，
懶得回應，以免捲入罵戰。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Chairman 於 2007-8-11 21:58 發表
請問公屋住戶入息上限是多少？立法會議員薪金又有多少？
若果涉事人不是立法會議員，而是其他人，比方一個人因為轉工，
令人工高出入息上限百份之一百以上，這個人應唔應該繼續佔住公屋？
若之後這個人因故失業，又係咪可以即時要 ...
立法會議員的$58000名義上是「議員津貼」，
用以津貼議員日常工作的開支，
並非薪金，
應否算作入息，大有商榷餘地。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
