8月21日﹕葉劉謬論 (一)

泛民一齊協商出一個泛民候選人, 都係為左避免一般小市民因為太多選擇而
花多眼亂. 其實泛民一片苦心, 葉劉呢個過氣高官實在多管閒事.

原帖由 PB602 於 2007-8-24 21:55 發表
泛民一齊協商出一個泛民候選人, 都係為左避免一般小市民因為太多選擇而
花多眼亂. 其實泛民一片苦心, 葉劉呢個過氣高官實在多管閒事.

又是呀﹐至少泛民無德無能﹐不用中共『篩選』出一個像葉劉的『人』來參與補選...

原帖由 chai 於 2007-8-24 23:29 發表

又是呀﹐至少泛民無德無能﹐
不用中共『篩選』出一個像葉劉的『人』來參與補選...

粗體字段無論理據和語氣都比葉劉的批評還要蠻來。
希望這只是閣下一人的猜測而非泛民無的放矢的指責，
否則我可能會呼籲住在港島的朋友投白票。

原帖由 238X 於 2007-8-25 01:06 發表


粗體字段無論理據和語氣都比葉劉的批評還要蠻來。
希望這只是閣下一人的猜測而非泛民無的放矢的指責，
否則我可能會呼籲住在港島的朋友投白票。 ...

咁叫定你既朋友投白票都得啦............
始終呢個選區太利親中派......

ps:其實葉劉個人係反對23條

原帖由 238X 於 2007-8-25 01:06 發表


粗體字段無論理據和語氣都比葉劉的批評還要蠻來。
希望這只是閣下一人的猜測而非泛民無的放矢的指責，
否則我可能會呼籲住在港島的朋友投白票。 ...

中聯辦協調土共去選舉﹐甚至不定期找不服從規舉的人去『照肺』﹐
已是幾近公開的事﹐傳媒也經常有相關報導。

這就是中聯辦根據中共政權給予的權力﹐來『篩選』候選人的『制度』。

原帖由 FBI2 於 2007-8-25 07:49 發表



咁叫定你既朋友投白票都得啦............
始終呢個選區太利親中派......

ps:其實葉劉個人係反對23條

余若薇對鐘樹根得票比例是 53% : 38%﹐
一般比例大約在 5.5: 4.5 至 6.5: 3.5  之間﹐
游離空間視乎當時政治形勢、選舉策略等。

葉劉在23條時欲『先死後生』的傳聞一直不斷﹐
當然不懂怎麼去考研是否屬實﹐
然而始終離不開她已是中共新進寵兒的事實....

原帖由 chai 於 2007-8-25 08:04 發表

中聯辦協調土共去選舉﹐甚至不定期找不服從規舉的人去『照肺』﹐
已是幾近公開的事﹐傳媒也經常有相關報導。

這就是中聯辦根據中共政權給予的權力﹐來『篩選』候選人的『制度』。 ...

如果你說是中共協調支持者參與是次補選，那問題便簡單得多：
任何集團 (包括中央) 為集中票源，都會篩選出自己的代表。
只是民主派根據民主原則用圓桌會議，中聯辦則以中央集權的辦法行之。
而對選民來說，兩方可以篩選出的代表選擇確實不太多，
(除非有人不聽話分薄票源)，所以無論怎樣也只是選陣營。
換句話説，他們內部怎樣篩選，選民原也無權過問，
只是泛民希望邀請選民參與 (註) 去增加認受性罷了。

註：本來想說「透過民調」，但總覺得泛民未必做得這麼少，
而且我也不相信中央沒做過民調。畢竟民主選舉的勝算在於選民，
就算篩選也得找一個「自己友」較接受的人以免出事或內訌。
(那些未做立法會議員的左仔中不見得有像葉劉那麼蠻幹和廣為人知的人物)
所以我在這裏迫不得已用一個褒義較大的敘述去形容泛民的做法。

原帖由 chai 於 2007-8-24 23:29 發表

又是呀﹐至少泛民無德無能﹐不用中共『篩選』出一個像葉劉的『人』來參與補選...

閣下響人字加上引號, 係咪有"葉劉唔係人"呢個意思呢? 如果唔係的話, 個引號又係咩意思呢?

原帖由 PB602 於 2007-8-25 21:49 發表


閣下響人字加上引號, 係咪有"葉劉唔係人"呢個意思呢? 如果唔係的話, 個引號又係咩意思呢?

支持中共政權的『人』

原帖由 238X 於 2007-8-25 10:30 發表
只是民主派根據民主原則用圓桌會議，中聯辦則以中央集權的辦法行之。
而對選民來說，兩方可以篩選出的代表選擇確實不太多，
(除非有人不聽話分薄票源)，所以無論怎樣也只是選陣營。.

中聯辦和民主派的篩選本質如是一樣﹐
那麼兩者又和現時特首選戰前設立規舉﹐
去篩選候選人﹐有沒有什麼分別？