[轉載/新聞]
今早城巴952P為咗兩個長者加停深井, 阻全車人返工
火..
[複製鏈接]
|
這個就反映中巴的影響力仍在,雖然現在中巴沒有經營巴士,但65年專營權以來那種車長駕駛文化一直流傳,可算是非物質文化遺產。
|
|
|
愛車:九巴ATE189(LN9267)、新巴5787(VX1817)
|
|
|
|
|
成日都見有人講保險問題
一直都有大大個疑問
究竟有冇咁兒戲
咁行錯路咪已經冇咗保險?
|
|
|
|
|
|
|
|
如果你每日搭同一班車
頂多連續兩三日同一車長,之後就會換人,更大機會係日日唔同人
反而港島區內以前朝早搭咗連續3年都係同一個司機
可能係前新巴/城巴嘅分別?
|
|
|
|
|
|
|
|
部平板唔係萬能
有時個司機真係一下唔醒起自己做緊邊條特別班都難講
我都試過搭緊城巴特車 A,個司機停咗個特車 A 唔會停但正線 B 會停嘅站,而又真係有人落車
|
|
|
如要討論,請先自貼差餉單一次
|
|
|
|
|
前新巴係比較多梗字軌,城巴唔肯定有無,但有都係極少數
兩巴有好多運作細節直到合併初期都仲係唔一樣
|
|
|
如要討論,請先自貼差餉單一次
|
|
|
|
|
點會無保險 , 架巴士點行錯路都要保障乘客架啦
後數點追先係另一回事
|
|
|
|
|
|
|
|
EvilKo 發表於 2026-8-3 17:47
睇返 meetbizhk 個 threads,佢係話司機mislead乘客部車經深井,令上乘客咗部952P。
...
就算有乘客問路,車長回答有錯,應該無私自改路(同拖延行車時間)咁大罪? |
|
|
sleepy
|
|
|
|
|
James116 發表於 2026-8-4 00:16
成日都見有人講保險問題
一直都有大大個疑問
如果真係無心之失(例如唔記得上汀九橋,所以行咗荃灣路),應該都係返到總站比上頭照肺,或者收份 warning?
但為咗兩個上錯車嘅乘客,走去改行車路線同加站,似乎就搞錯晒 priorities;
係咪有乘客喺車上面嘈,一哭二鬧三上吊,司機就要為咗佢去改道? |
|
|
sleepy
|
|
|
|
|
如果真係司機答錯在先,係咪真係叫兩個兩蚊自己搭返轉頭就算?
唔係話仇兩蚊大晒嘅 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|