本帖最後由 James116 於 2026-11-15 13:46 編輯
本身82客量冇問題
要「瓜分」82已經係最唔合理嘅位
至於B13回程回水
用一個最簡單嘅解釋方式就係
唔符合替代方案嘅「原則」/「程序」
替代方案需要單程乘客不受影響
B13做雙向分段
落車拍卡會拖長行程我知
但作為82嘅乘客
我唔care B13拖長幾多行程
總之cut得82就要有合理嘅替代方案
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 andreweb 於 2026-11-15 13:49 編輯
筲箕灣西行大馬路開始,82只去到北角碼頭止步,85就上咗山上面。
而去大坑/中圖後面有81,去埋維園外圍也有2,另外仲有條8H直入伊榮街。
|
|
|
|
|
|
|
|
東行上繁入柴東工業區有時南安里仲要頂閘走
點cut到
再講下繁客量都唔差
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 Man@MFHK 於 2026-11-15 16:00 編輯
柴小、筲箕灣、西灣河、北角之間本身就有大量替代服務,唯獨係小西灣、柴斜、筲箕灣、西灣河之間先算係82獨市。
B13東行已經係最合理東行替代(當然一毫子差價要計埋就唯有叫城巴減返價),剩返西行,8H轉全日加雙分再加上85本身已經做緊小西灣直出筲箕灣已經做返晒82嘅功能。
話說85最尾三班車都係去北碼,已經等同大半條82,剩返柴斜嗰段,如果唔想搞8H或者嫌佢太疏,不如叫8仔非繁行英皇道加雙分做埋好過。
|
|
|
Volvo B8L
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|