好老實講句
呢個世界根本冇可能做到完全男女平等
話知而家d 人既思想比以前開明幾多都好 |
|
|
Abusing dead rule -> Denial of reality
|
|
|
|
|
|
原帖由 Ketsu 於 2007-9-24 22:08 發表 
好老實講句
呢個世界根本冇可能做到完全男女平等
話知而家d 人既思想比以前開明幾多都好
男女一齊犯法,兩個都罪成
點解得男o既要入獄? |
|
|
要求安信兄弟拯救雷曼兄弟
|
|
|
|
|
|
原帖由 hksf 於 2007-9-24 23:29 發表 
男女一齊犯法,兩個都罪成
點解得男o既要入獄?
因為要照顧小朋友... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 JX9097 於 2007-9-24 23:30 發表
因為要照顧小朋友...
咁都成理由，真係好笑
1.照顧小朋友，係女方單方面責任，男方無責？唔係的話，點解唔兩個都緩刑，等兩個都同時負起照顧小朋友之責？係的話，唔該o個D滿口男人有責煮飯洗碗湊仔換片既所謂「平等組織」即刻全部解散
2.如果呢個係唔使坐監既理由，咁有年幼子女既母親，尤其係單親既，豈非可以放心作奸犯科，即使被捕被控，亦可以拿「要照顧小朋友」作「免監金牌」？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Rick 於 2007-9-24 21:53 發表
http://hk.news.yahoo.com/070924/12/2g884.html
真係滑稽
印象當中，同類判刑已經唔係第一次，最起碼03年時都有過兩單案都係咁判：都係兩公婆一齊犯法，都係男收監女緩刑，都係唔係因為女方犯案程度較輕，都係因為「要照顧年幼子女」。
更離譜既係有一單係虐兒案，犯過虐兒罪，仲講咩「要照顧年幼子女」？未衰夠嗎？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 KV9033 於 2007-9-25 00:55 發表
其實緩刑係咪即係完全唔駛坐?
定係遲三年先坐?
緩刑意思係刑期內(此case為三年)不再犯法
刑期就可以一筆勾銷(即係唔使坐)
p.s.留案底record除外 |
|
|
|
|
|
|
|
|
報導都話係丈夫去銀行將偽鈔存入太太的戶口。
就算太太係共犯，點睇都係丈夫的主動性大D。
法庭輕判主動性無咁大ge一方，算係合情理的做法。
所以用呢個case話法庭偏袒女性，我認為係過於牽強。 |
|
|
也許一片海 會重返大洋 也許一片港 會再得芳香 風吹過 堅守這個
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
