葉太話... 推銷23條係集體決定...... 卸責!

原帖由 chai 於 2007-10-4 22:45 發表

要團結的﹐不是單靠找盛智文或是向史泰祖挖角那麼簡單；
要組成聯合陣線﹐也不單靠李克勤或關菊英﹐
土共一向喜歡在選舉中﹐搞超級無敵大聯盟﹐以突顯其並不是社會非主流﹐
更不是少數派﹐可是結果如何？

單看票數便知道了... ...

用葉太去代表土共支持似乎無乜意義，
點睇都覺得呢個人作風同土共唔同，
佢地之間合作，利益成份比一般土共更重。

同樣地，陳太亦唔見得好泛民。

對我而言，佢兩個真係靠自己去對決就更好，
不過呢個當然只係我發春秋大夢而已。


P.S.
雖然二人的前期作為大有分別，
但呢排唔知點解我覺得葉太真係越來越似希特拉。

呢個形象雖有泛民渲染成份
(方向報果班左佬應該無咁既想像力去抹黑陳太)，
但因有前科，所以唔係講玩，應該睇下佢點樣克服。

好多人話係六四波，但我總認為今次比余若薇果次
更加「四二四」，果 D 個心十五十六既人點諗更加關鍵。
兩方陣營代表既喊話，我其實都唔係好信。

[ 本帖最後由 238X 於 2007-10-4 23:27 編輯 ]

原帖由 chai 於 2007-10-4 22:45 發表

要團結的﹐不是單靠找盛智文或是向史泰祖挖角那麼簡單；
要組成聯合陣線﹐也不單靠李克勤或關菊英﹐
土共一向喜歡在選舉中﹐搞超級無敵大聯盟﹐以突顯其並不是社會非主流﹐
更不是少數派﹐可是結果如何？

單看票數便知道了...

不如說說，為何盛智文和史泰祖會支持葉太而非陳太？
陳太及葉太都有找盛智文支持，為何他選擇葉太？
史泰祖更是泛民中人（你不會不承認吧？），為何他選擇葉太而非陳太？
現在牌面看，葉太的支持者，不是比陳太更跨階層嗎？

這次選舉與以往有別，若泛民以至陳太仍認為6:4這個”黃金比例”會適用，
忽視民調中那多達20%的遊離票，分分鐘會出現昨晚哀兵車路士反勝雄師華倫西亞的賽果。

原帖由 monkey_bsw 於 2007-10-4 23:02 發表


佢只講「推銷手法」而唔講對「魔鬼細節」既睇法，究竟佢對「魔鬼細節」又係咪感到歉意？
如果當年佢認同「魔鬼細節」，就唔可以拎「集體決定」唻做擋箭牌。

另外，郭亞女事件，係咪真係「錯」？？？？？

由始至終，葉太無話過廿三條立法條文有錯，
當年主力推銷的是她，她現在只是對當年的推銷手法致歉。
你有無捉錯用神？她卸了什麼責？

若你認為郭亞女事件無錯，不如分享一下為何你覺得無錯？
仲有，新機場事件中，陳太有無錯？當年就是因為她是公務員（仲要係首席公務員），
所以拒不認錯，就算認錯都係口黑面黑個隻，一副”被逼道歉”那模樣，
同葉太比，陳四萬差遠了！

原帖由 cong 於 2007-10-5 15:42 發表

呢個行為已經係一個付責任既表現，完全無理由話佢卸責

當你聽番佢宣佈參選果日既語氣，你會感覺到佢對於呢個「集體決定」幾咁「無奈」。
如果係負責任，就唔會將Ｄ野推俾其他人。

呢個同佢當年係咪辭職都係風馬牛不相及。

[ 本帖最後由 monkey_bsw 於 2007-10-5 22:14 編輯 ]

原帖由 Chairman 於 2007-10-5 14:48 發表
由始至終，葉太無話過廿三條立法條文有錯，
當年主力推銷的是她，她現在只是對當年的推銷手法致歉。
你有無捉錯用神？她卸了什麼責？

若你認為郭亞女事件無錯，不如分享一下為何你覺得無錯？
仲有，新機場事件中，陳太有無錯？當年就是因為她是公務員（仲要係首席公務員），
所以拒不認錯，就算認錯都係口黑面黑個隻，一副”被逼道歉”那模樣，
同葉太比，陳四萬差遠了！

對於「卸責」，上面那個REPLY說了，不贅。

至於郭亞女事件，不如你又講下覺得佢係咪「錯」？

新機場事件，陳太「拒不認錯」和「認錯都係口黑面黑」，會唔會有少少矛盾？
唔理矛盾與否，你又記唔記得當年葉劉淑儀話過佢係幾咁「無悔」？呢隻又係咩？

最後，可唔可以講清楚少少，同葉太比，陳四萬邊方面差太遠？？？

原帖由 cong 於 2007-10-5 22:39 發表

冇人會相信葉太一個人可以話晒事...

閣下不相信不代表不可能。
董建華和梁愛詩肯放手讓葉太自作決定
兼繞過曾蔭權是絕對可能的。

原帖由 cong 於 2007-10-5 23:50 發表

既然大家都係局外人,
點解要將個咁唔合乎常理既假設講成係真既咁?

寧可信其有，不可信其無。
從政唔係搞維基，我唔反對善意推定，
但一味相信人地而不加質疑可以死好多人。

而且我並不認為這個推定不合常理。
不合閣下的常理或有可能。


就同左仔鬧陳太「忽然民主」一樣，
葉太比人的感覺係「在甚麼地位就做甚麼事」至極端程度，
有時真係會搞到個人好兩面三刀。呢樣野好大殺傷力架。

[ 本帖最後由 238X 於 2007-10-5 23:58 編輯 ]