葉太話... 推銷23條係集體決定...... 卸責!

原帖由 cong 於 2007-10-6 00:07 發表

如果你覺得絕大部分政府決策都由局長一個人自把自為,
咁咪合乎常理囉

(閣下認為的) 常理在像葉太這樣的主事者和
當時那樣受北京影響的政治環境裏，
究竟能夠產生多大效用？


其實由始至終很簡單：
葉太的言論沒有增強對她有疑慮的人的信心。

[ 本帖最後由 238X 於 2007-10-6 00:13 編輯 ]

原帖由 Chairman 於 2007-10-5 14:39 發表


不如說說，為何盛智文和史泰祖會支持葉太而非陳太？
陳太及葉太都有找盛智文支持，為何他選擇葉太？
史泰祖更是泛民中人（你不會不承認吧？），為何他選擇葉太而非陳太？
現在牌面看，葉太的支持者，不是比陳太更跨階層嗎？

那又為何民建聯或土共也說自已是跨階層﹐裝著很多黨員或不同階層所支持﹐
但選舉中得票率卻非大多數？

這代表了什麼？或許這說是部份人口中的『選民不成熟....』

原帖由 chai 於 2007-10-6 23:49 發表

那又為何民建聯或土共也說自已是跨階層﹐裝著很多黨員或不同階層所支持﹐
但選舉中得票率卻非大多數？

這代表了什麼？或許這說是部份人口中的『選民不成熟....』 ...

咁就算係佢地係個個階層都有支持者
而數量不及閣下所屬陣營的支持者，佢地句 statement 都無錯喎...

對我而言，現時土共的支持率咁高，確實反映選民不成熟。

無人話泛民好，只不過對好多人而言，土共更差。
呢樣野，唔係各位支持土共既站友話唔認同就可以否定。

原帖由 cong 於 2007-10-5 22:39 發表

咁佢當年辭職為左乜?被炒嗎?
23 條係咪「集體決定」呢? 冇人會相信葉太一個人可以話晒事,如果你覺得係既我都冇野好講...
負責任亦都唔係要咁將 d 野攬晒上身... ...

你都仲係未明我講咩...

1) 我當佢真係集體決定, 葉劉都一定唔可以甩身, 唔該佢唔好講到自己好似 "被逼要推行23條立法"咁.
2) 我冇講過 葉劉 要一個人攬晒上身, 我只係唔覺得佢可以推晒落其他人身上. 特別係如果佢當年同樣支持23條倉促立法.
3) 佢當年 "負責"辭職, 同佢今時今日既卸責係冇關係

原帖由 Chairman 於 2007-10-5 14:39 發表

不如說說，為何盛智文和史泰祖會支持葉太而非陳太？
陳太及葉太都有找盛智文支持，為何他選擇葉太？
史泰祖更是泛民中人（你不會不承認吧？），為何他選擇葉太而非陳太？
現在牌面看，葉太的支持者，不是比陳太更跨階層嗎？

只想糾正你一個概念...

現在牌面看，為葉太站台的支持者，不是比陳太更跨階層嗎？

至於陳太的支持者較跨階層？還是葉太的較跨階層？
問問基層市民，特別是的士司機和麥當勞侍應，他們應該可以告訴你答案。

丫，當然，葉太有一層是陳太無法相比的，就是阿爺那些甚麼政協、人大階層吧。

所謂一子錯滿盤皆落索,當年葉太推銷手法教人實在印象難忘,
四年後今日洗底當無件事發生,倒不如叫梁錦松做番財政司司長,
或者程介南參加今次補選,甚至叫朱培慶繼續做廣播處長,唔使花
錢請新處長

陳太葉太無錯兩個都有缺點,兩個都有出色地方,但不見得一個無
目標無承擔既人做議員會為港島區選民爭取到甚麼東西,當然在那
一個地方做甚麼角色都係由劇本決定,兩位女仕各自囉住一份劇本,
邊個劇本最得人心咪就自動成為8個月命既議員

原帖由 Chairman 於 2007-10-5 14:39 發表


不如說說，為何盛智文和史泰祖會支持葉太而非陳太？
陳太及葉太都有找盛智文支持，為何他選擇葉太？
史泰祖更是泛民中人（你不會不承認吧？），為何他選擇葉太而非陳太？
現在牌面看，葉太的支持者，不是比陳太更跨階層嗎？

只以個別人士的轉軑行為作判斷，不足為憑
我認為陳太葉太那一個較具「跨階層」，應看看民調結果，以至12月2日的投票結果擺了！

原帖由 Chairman 於 2007-10-5 14:48 發表
仲有，新機場事件中，陳太有無錯？

漏唑... 新機場, 多年來係世界第一機場, 你覺得陳太有冇功勞???

定係功勞全部都係董建華/曾蔭權/機管局, 開幕果壇野就陳太錯晒?