原帖由 hkbw 於 2007-10-9 17:49 發表 
不過好老實講, 681延長至利安基本上係一個倒退.
而家繁時利安個邊有680X, 其實已經足夠有餘, 如果要681拉過烏溪沙站,
一來681既班次一定會被拉疏, 二來又有足夠理由再進一步減680班, 到最後
馬鞍山居民係齊齊做輸家, 齊齊迫上一條線過中區.
而富安, 第一城既居民就齊齊等等等等到頸都長...
為左一小撮既馬鞍山居民, 而要全個馬鞍山既人一齊損失, 絕對講不過.
短期或者有益, 長遠來講就一定係一個損失
我自己本人就絕對反對681延長去利安個邊, 除非681延長,
680X, 680(已CUT既車)既車加返晒落681, 再將681既班次, 繁忙時間加密一倍, 非繁時加
密0.5倍, 咁就或者可以諗諗..
不過中環有QUOTA, 斷估都冇得加, 所以, 我絕對反對延長681..
馬鞍山市中心既議員, 係時候做野啦!
同意,利安居民如果要特快路線出灣仔中環,
大可以搭40X, 87D,89D 去馬鞍山市中心轉681
無謂攪沉條681 |
|
要求安信兄弟拯救雷曼兄弟
|
|
|
係囉,可以坐的士直出中環添,你坐先。
入0黎都嫌0徒時間,以後問野真係要0係標題寫明「認真」先得。 |
|
|
|
|
原帖由 chickenbus 於 2007-10-9 10:18 發表 
點解樓主既內容咁似之前某位高調地潛水既板友既…
樓主向來都係出呢 d 咁冇水準既文章 |
|
十年功勞遍佈B典,而家積極開拓路典!!!
|
|
|
原帖由 mtrpong 於 2007-10-9 14:27 發表 
冇窗口位坐唔駛死既,呢個都唔係反對既理由
我都有聽過有建議681延長至烏溪沙站,以取代680X
自從上次80用果個幾自私的理由得左手後, 愈來愈多人(或)(議員)明正言順用山頭主義思想籠罩地區建議
不過就真係未聽聞681會搬去利安 |
|
GK9636@ATENVIRO
|
|
|
原帖由 GK9636 於 2007-10-11 01:46 發表 
自從上次80用果個幾自私的理由得左手後, 愈來愈多人(或)(議員)明正言順用山頭主義思想籠罩地區建議
不過就真係未聽聞681會搬去利安
之前傾過話想搬去烏溪沙, 後來有強烈聲音反對, 所以無限期擱置 |
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
原帖由 GK9636 於 2007-10-11 01:46 發表 
自從上次80用果個幾自私的理由得左手後, 愈來愈多人(或)(議員)明正言順用山頭主義思想籠罩地區建議
不過就真係未聽聞681會搬去利安
發生咩事? |
|
要求安信兄弟拯救雷曼兄弟
|
|
|
原帖由 hksf 於 2007-10-11 09:11 發表 
發生咩事?
美林邨的代表以類似理由反對 80 遷入美田邨新總站,結果得逞。 |
|
19 大坑道↔筲箕灣 $4.2
|
|
|
原帖由 hkbw 於 2007-10-11 05:56 發表 
之前傾過話想搬去烏溪沙, 後來有強烈聲音反對, 所以無限期擱置
梗係要反對啦
如果681搬去烏溪沙,
就會失去特快o既意義 |
|
要求安信兄弟拯救雷曼兄弟
|
|
|
原帖由 hksf 於 2007-10-11 17:53 發表 
梗係要反對啦
如果681搬去烏溪沙,
就會失去特快o既意義
為甚麼?對原有乘客而言,車程根本不會變慢。 |
|
19 大坑道↔筲箕灣 $4.2
|
|
|
原帖由 hkbw 於 2007-10-11 05:56 發表 
之前傾過話想搬去烏溪沙, 後來有強烈聲音反對, 所以無限期擱置
681延長至烏溪沙會延長行車里數同影響班次,
更會嚴重影響馬鞍山市中心居民o既交通模式 |
|
要求安信兄弟拯救雷曼兄弟
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|