繼續跟風熱，變色扒@211與細路仔+攝影技術討論

我覺得 title 有少少誤導, 我仲以為真係有變色扒行載客中的211線
咁大件事(雖則大家都知無可能). Click 入來先知原來係玩牌相.

唔該下次玩 "嘩眾取寵" 都要留意一下有無誤導成分.

原帖由 kmb~mcw1 於 2007-10-29 17:41 發表

估不到這張不合格相因為這種跟風熱而令到此相的價值迅速急升
不知此相有什麼理由是不合格呢 ??

怎樣改善這些不合格的相 ...

請問閣下既劣相何來「價值迅速急升」？宜家有人用高價收購你張相？
定係你係度發緊夢？

原帖由 peterkwan 於 2007-10-29 06:24 PM 發表
我覺得 title 有少少誤導, 我仲以為真係有變色扒行載客中的211線
咁大件事(雖則大家都知無可能). Click 入來先知原來係玩牌相.

唔該下次玩 "嘩眾取寵" 都要留意一下有無誤導成分. ...

唔係丫，佢係話@211姐(的確電牌係寫住211)，都無話行緊211，並不算誤導，是一場誤會而已

原帖由 kmb~mcw1 於 2007-10-29 18:36 發表

我是發緊夢
因為此相片是一張不合格相。

所以在這種跟風熱潮下順便貼埋此「變色扒與細路仔」的不合格相。
給人討論有什麼地方而評為「不合格」的相片 ...

上次大家投不合格票時，多數板友都加上解釋為何此相不合格。
你睇唔明人地講乜咩？

成個特見版都用@,
所以都有d誤導架..

點解樓主又知相中人係細路仔？
唔知係用咩準則黎評定為細路仔呢？用樓主你自己做比較？
起碼橙衫果位，比我既感覺係一位青年囉…

原帖由 chickenbus 於 2007-10-30 01:34 發表
點解樓主又知相中人係細路仔？
唔知係用咩準則黎評定為細路仔呢？用樓主你自己做比較？
起碼橙衫果位，比我既感覺係一位青年囉…

或者樓主覺得著綠色T-Shirt那位人仕係小朋友卦

呢個年代不少人喜歡以出位既字句去吸引人去留意,但總
唔用心去影張靚相去吸引人.無錯影相可以好容易,數碼年
代一按快門立即有得睇,但相本身無意思無內容甚至連基
本構圖都欠奉,唔係祈幾多次禱或用誇張字眼就係一張好
相,樓主,虛心聆聽勝過花言巧語,你要問人有何不合格,首先
問問自己影呢相目的同方法,講完你又唔去記只係浪費時間
同金錢