2007年區議會選舉最新結果：

原帖由 053h4 於 2007-11-19 23:58 發表
新丁為何會擊到對手, 這同資源利用有關罷
其他新殅, 咪一樣死傷無數, 為何個別明星勝出?

失敗不可怕, 民主派在區選輸左議席
四年後再勝出亦非新鮮事

若你所講既係事實，泛民應該更害怕才對。
因為在相近的工作成績下，民眾仍然認為泛建制才能更代表他們，
為何民眾的政治取向改變了？你認為這符合四年來的發展嗎？
為何梁美芬會贏陳家偉？為何龐美蘭會贏蔡耀昌？
若用一個指標性例子，為何蔡六乘贏民主女神譚香文？蔡六乘怎也不算明星吧？
別忘記，譚香文同時也是星河明居的業委會主席！

當然，勝敗乃兵家常事，四年後誰勝誰負到時先知。
但在之前區議會十一次補選中，泛民輸掉十次，只險勝一次的情形下，
這難道已不是危機嗎？泛民做了什麼去應付這個危機？
本人對泛民四年後能否重奪失去的議席甚表疑問。

原帖由 053h4 於 2007-11-19 23:58 發表


落區睇下客觀事實lor...
大家又係做爭取相近的地區服務
根本四年來, 不少區議員也交足功課
選舉交出來的灺區政積不少

新丁為何會擊到對手, 這同資源利用有關罷
其他新殅, 咪一樣死傷無數, 為何個別明星勝出?

失 ...

原帖由 Chairman 於 2007-11-20 00:12 發表


若你所講既係事實，泛民應該更害怕才對。
因為在相近的工作成績下，民眾仍然認為泛建制才能更代表他們，
為何民眾的政治取向改變了？你認為這符合四年來的發展嗎？
為何梁美芬會贏陳家偉？為何龐美蘭會贏蔡耀昌？
若用一個指標性 ...

老實講，兩位都有啱嘅地方。
不過兩位嘅立場令到有啲觀點我不敢苟同。


有幾區我覺得左仔贏得好唔光彩。

北角健康村：我觀察咗超過兩年。
嗰個鄭志成，除咗得閒整兩條 banner 喺度亂匯報，
我就真係無見過佢做嘢。反而陳得偉都有唔少活動同服務。

南昌北：民協唔肯統戰梁漢華，結果二梁一齊輸俾民建聯。
呢度唔係民建聯有咩咁叻。


葉樹安、鄺國全、黎自立同吳寶珊四個爭議比較大，
我持中立態度。


最「抵死」應該係九龍城李健勤。
真係連行街經過都覺得佢唔掂...

我係水街選區的, 果朝早八點幾去西營盤郵政局投票.

1號黃生影都冇, 早已不放在眼內.
係2同3之間之爭, 睇玫綱, 2號阿黃生比較有建設性, 例如爭取由蒲飛路開出經第三街的專線小巴, 或者爭取石塘咀郵政局, 3號任大狀只係識宣傳自己係乜乜乜書院舊生, 同乜乜大律師.

最深刻的是, 3號任大狀連續兩個早上七點, 失驚無神在小弟面前派單張, 嚇小弟一跳......

最後我投左2號黃堅成.

[ 本帖最後由 gordon 於 2007-11-20 01:21 編輯 ]

原帖由 GK9636 於 2007-11-19 21:37 發表


地區力量起沙田大勝唔出奇, 美林果邊變天就真係有d出奇, 似乎資源多寡對阿婆阿伯的投票取向有很大影響

大圍兩個候選人相差票數只係一百票內,朋友甲笑言日日
被人嘈醒,唔選都要選佢

講真大圍以至沙西一帶都唔係民主派重要地,工聯會民建聯
中旅社全部就係大圍(雖然長毛個辦事處位處大圍,而當年仲
係白鴿一員既劉華都係大圍區議員),只係早幾年那位陳氏議
員實在無建樹先被前任議員上任,今屆臨選被對手話佢做先
人經紀先至拉落馬

不過數數下公仔力量加埋民建聯又成為沙田區最大黨,睇
怕大家又無巴士搭,除o左彭生個區

[ 本帖最後由 orange 於 2007-11-20 01:33 編輯 ]

原帖由 Chairman 於 2007-11-19 23:39 發表


現在泛建制派在一人一票中勝出，又被人說什麼香港淪陷．．．
泛民主派支持者們，你們的民主涵量就只有這麼多了？
只要選舉是公平公正，泛民應該接受失敗這個事實！ ...

嬴要嬴要得高興,輸要輸得開心,你覺得民建聯大勝係代表
民意,你就相信這套價值;你覺得泛民只談口號不談工作,結
果咪選票反映晒

如果你覺得泛民係無氣量既,昨夜李國英勝利訪問那一番話
又是否代表有氣量?

原帖由 cky 於 2007-11-19 23:44 發表
頭先睇番有線 10 台
那個梁安琪竟然都有一千八百多票
雖則陶君行比佢多一千票

奇哉, 怪哉

但係之前睇電視睇到佢兩個係到 debate
我都睇得出梁安琪唔算係一個有料既人
人地未講完佢就係到係咁插咀
毫無大將之風

原帖由 virus 於 2007-11-20 03:30 發表


點只尋晚
之前話支持曾國豐既人都係因為佢母親
都間直離哂大譜喇

都唔知有幾多鄉事背景既人係投背景而唔係投人

同埋上水鄉郊選區果位侯金林都係個好例子啦
佢係果區贏左之餘
得票率都超過 80%