hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (R) Railway 鐵路討論區 香港鐵路 (R1) 港鐵禁止港人再買東西鐵一日乘車証
開啟左側

港鐵禁止港人再買東西鐵一日乘車証

[複製鏈接]
hk_ayu 發表於 2007-11-30 22:58 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 053h4 於 2007-11-30 22:45 發表


要減得多, 應是最多人說的, 過海收費貴
西鐵訂價過高

如個過大埔出中環, $14.6
尖沙咀過中環, 可以收$5~$6, 就好了




合併減價嘅主角一向係「在現有票價基礎上減車費」,
從來冇話要將票價與距離合理化



原帖由 053h4 於 2007-11-30 22:45 發表
東鐵只是過海同去東九龍大幅減價
而現時東鐵門搶隧巴\東九龍客, 不知如何不是"考慮過巴士競爭力"

西隧巴士對好多人來說都是快同有得睡

港鐵唔大幅平過巴士, 都難搶大量乘客

同樣, 地鐵試過減價打8P都係唔掂
港鐵重會唔會再試?



好簡單,
因為東鐵過海同去東九龍都牽涉轉車閘,
減幅自然大 (其實去西九龍減幅一樣大)

總之一句,牽涉轉車閘嘅減幅大不是好正常嗎??
為何硬要陰謀論呢??

[ 本帖最後由 hk_ayu 於 2007-11-30 23:07 編輯 ]
青春的故事  是淫賤  是殘酷
ahbong 發表於 2007-11-30 23:25 | 顯示全部樓層
原帖由 AVW56 於 2007-11-30 17:04 發表


合併, 你唔比係先減得"少少", 後加返"多多多多" ge?
唔合併, 你唔比只係加"多"一點 ge?


閣下為了令自己的結論聽起來合理一點
前後兩句需要用不同的假設
真係令人嘆為觀止

閣下以上兩句
只有 "減得少少" 係事實
其餘全部無任何理據支持

不過舉返上水往灣仔的例子
由 $19.9 減到 $16.3 後
港鐵必須於 2009 年 6 月加價 22%
才能回復今日收 $19.9 的水平
我認為可能性等於零

[ 本帖最後由 ahbong 於 2007-11-30 23:31 編輯 ]
AVW56 發表於 2007-11-30 23:25 | 顯示全部樓層
原帖由 hk_ayu 於 2007-11-30 22:17 發表



哩d叫強詞奪理

地鐵要面對路面交通嘅競爭,反之亦然,
要面對競爭的企業已經唔係monopoly



我所談及的例子唔係我自己作的
monopoly的定義, 係經濟學上, 的而且確係咁
地面運輸交通, 與地底運輸交通, 的而且確係兩回事
最多只能講, 兩者有 "間接競爭"
有讀過econ的版友, 一定會明白此例


你認為係強詞奪理, 好明顯你係無讀過econ
就算你有讀, 亦顯然你係唔明白monopoly的真正定義是什麼
你認為這些是強詞奪理, fine, 我也不會跟你嘈
究竟係我岩定你岩, 有讀econ的版友自己會知道
053h4 發表於 2007-11-30 23:32 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
鬥牛 發表於 2007-11-30 23:53 | 顯示全部樓層
諗住明天購買本地証及西鐵全日通作紀念

回題,小弟認為咁做真係好唔掂aR...
無啦啦唔比港人買本地票...本身地鐵果張唔比都賤啦= =

仲要靜靜地改- -

拜佢兩拜...OTZ

[ 本帖最後由 鬥牛 於 2007-11-30 23:58 編輯 ]
hk_ayu 發表於 2007-12-1 00:24 | 顯示全部樓層
原帖由 053h4 於 2007-11-30 23:32 發表


有理據支持的分析閣下可以唔同意
可必拉到陰謀論?

另外, 西鐵表面減幅雖大
但必需考慮月票因素

而地鐵過海減多D, 肯定好多人受惠



唔覺閣下分析有理據支持...
我仍然睇唔出MTR點樣針對巴士定立減幅,
減轉車閘費係有一套方程式,
唔到MTR隨區定價


單單地鐵過海唔牽涉轉車閘,
減咁多做乜??
青春的故事  是淫賤  是殘酷
h2o 發表於 2007-12-1 00:26 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 ahbong 於 2007-11-30 12:25 發表


唔好意思
世界真係好唔公平

我由上水去灣仔由 $19.9 減到 $16.3
來回平 $7.2
三日已經賺到一餐麥當勞
想賺多D
我提議閣下搬遠些少


雖然只係新人, 但我都夠膽講, 閣下需要收回呢句說話. 閣下知唔知何謂 "貓哭老鼠"? 新界西不少乘客出旺角因合併取消新巴優惠而要多付車費, 閣下仲講風涼話?

評分

參與人數 2iPower -5 aPower -3 收起 理由
da54 + 2 贊同
virus -5 -5 阻礙他人作合理討論

查看全部評分

ATE24 發表於 2007-12-1 00:37 | 顯示全部樓層
原帖由 ahbong 於 2007-11-30 12:25 發表


唔好意思
世界真係好唔公平

我由上水去灣仔由 $19.9 減到 $16.3
來回平 $7.2
三日已經賺到一餐麥當勞
想賺多D
我提議閣下搬遠些少
我無意對兩鐵的減價幅度(或可能的加價幅度)作出評論,但閣下言論o既岐視味道十足。
無咁大財力搬唔倒去咁遠o黎「慳錢」,而居於原地又無咁大減幅,背後係咪即係想講 serve you right?

我不太滿意你 le 類不切實際的建議。
公器公用 香港早要有品
053h4 發表於 2007-12-1 00:42 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
ahbong 發表於 2007-12-1 00:50 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 ATE24 於 2007-12-1 00:37 發表
我無意對兩鐵的減價幅度(或可能的加價幅度)作出評論,但閣下言論o既岐視味道十足。
無咁大財力搬唔倒去咁遠o黎「慳錢」,而居於原地又無咁大減幅,背後係咪即係想講 serve you right?

我不太滿意你 le 類不切實際的建議。 ...


我無意參與兩鐵的減價幅度(或可能的加價幅度)以外的討論
而我的建議若屬不切實際
我相信無人會跟從

我該篇文章背後想講既係
有人認為 $0.2 減幅不足
節省金錢不夠去茶餐廳轉杯凍飲
但事實上兩鐵合併亦有不少長途乘客受惠

至於上面板友所提及的西鐵新巴轉乘
我深表同情
但亦補充一句:優惠終有一日玩完
兩鐵未合併前自悠通早已率先取消 701/702/95K 的轉乘優惠
即使兩鐵不合併
我亦可以假設九鐵可於一月將月票售價統一為 $400

[ 本帖最後由 ahbong 於 2007-12-1 00:58 編輯 ]
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-1 23:28

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表