某城巴司機居然貪心到咁...

原帖由 cruisesnet 於 2007-12-17 08:24 發表


只要係事實, 我吾覺有什麼問題

為少少野令司機冇左份工, 或者被紀律行動, 你想見到嗎?

原帖由 gordon 於 2007-12-17 08:39 發表

為少少野令司機冇左份工, 或者被紀律行動, 你想見到嗎?

司機確實有違規又如何?
如果架車o係佢落車段時間真係出左意外,或者俾不法分子乘機開走左
邊個負責?

原帖由 Eddie 於 2007-12-17 08:49 發表

司機確實有違規又如何?
如果架車o係佢落車段時間真係出左意外,或者俾不法分子乘機開走左
邊個負責?

咩都如果呀﹖
咁好老實講，你邊度都唔洗去/唔做得
要睇睇事發機會既
好似你講既"俾不法分子乘機開走左"比你/任何一位市民出街比不法分子「賣豬仔」機會還要低

原帖由 citybus1501 於 2007-12-16 00:33 發表
岩岩醒起果D野係一間教會派的,
派果個人一手拎住D野一道叫我去信耶酥

另外小弟父親話係天后都有好多人派呢D野,
小弟父親都囉左合,
派果個人都係叫佢去信耶酥 ...

1.咁你又無信呢﹖(如有不用理會２,３)
無的話
2.相信該城巴司機果刻一定無信/佢根本已經信
3.閣下都好貪心者，做咩標題唔寫埋自己﹖

原帖由 38．HKT．138 於 2007-12-17 21:25 發表

咩都如果呀﹖
咁好老實講，你邊度都唔洗去/唔做得
要睇睇事發機會既
好似你講既"俾不法分子乘機開走左"比你/任何一位市民出街比不法分子「賣豬仔」機會還要低 ...

我/任何一位市民出街比不法分子「賣豬仔」係我/任何一位市民個人自己o既事
不過如果真係有不法分子乘機開走左架車
巴士公司俾人告到甩褲都似
如果個司機有犯規,真係唔明有乜理由要維護佢

[ 本帖最後由 Eddie 於 2007-12-17 21:34 編輯 ]

原帖由 Eddie 於 2007-12-17 08:49 發表

司機確實有違規又如何?
如果架車o係佢落車段時間真係出左意外,或者俾不法分子乘機開走左
邊個負責?

呢d事當然冇人想發生, 但你明白打工仔的壓力嗎? 如果因為係你「篤爆」佢而
令佢失掉飯碗, 你今晚會睡得香甜些嗎?

去到呢d位, 無謂咄咄逼人, 我們在此只是討論事情, 不是要置任何人於死地, 某程
度上仍然要保護該名車長, 只是列出那一條路線已經足夠討論, 車隊編號只能滿足
一小撮人的求知慾, 根本無助討論, 更會為其他人添上麻煩.

還記得AP69事件嗎, 那位致電警察緊急熱線, 目的只是為知道出事巴士的車隊編
號的巴士迷, 警察們不答他還在討論區大吐「苦水」, 你覺得他怎樣?

記得上次271行錯路事件, 你知不知那個將過程拍下並放上報紙的乘客, 被其他人猛
烈評擊, 原因何在, 是因為他不想辦法解決事情, 只自私地滿足自己的慾望, 令不少無
辜的人身受其害, 你又覺得那個拍片兼報料的人怎樣?

總之, 大家想要的, 是和平討論, 不要因為討論而為任何人添上不必要的麻煩.

原帖由 gordon 於 2007-12-17 01:00 發表
司機自己慳家又唔怪佢, 小弟試過見到有司機用D極度缺德的方法幫巴士公司慳錢:

事緣有一次小弟坐970去佐敦, 過西隧臨出隧道前一段斜路, 巴士突然失去動力, 司機於是熄匙再撻車, 點知出左隧道又死多一次, 但都可以重新撻車, 捱到去收費廣場個站, 以為實要擺街過客架啦, 點知佢繼續行, 結果佢響條單線的天橋上斜位「隧道區域終止」塊牌面前又死過, 今次撻左十幾次都唔著了......

後面當時有幾架巴士俾佢塞住, 好彩西隧架拖車來得快, 最後連人帶車帶乘客將巴士拖前二十米, 拖過左塊牌之後, 司機再打電話叫新巴的拖車接力, 個司機仲要明知後面有架971都唔俾乘客過車, 係要等到有970/970x才俾過.

為左慳果幾百蚊的強制拖車費, 搵幾百個乘客的時間及安全來較飛, 值得嗎?

你呢個例子似乎有少許問題
1.車長試過撻著架車再行因為佢覺得架車只係少問題,
而且隧道出口停壞車未必係安全做法
2.當時車長判斷架車係小問題當然撻著可以再行,但發
覺上斜時已經無法再行,結果就一定要擺街過車
3.971同970系行車路線大有不同,如果個客要去彌敦道,
就更加無可能叫人過971

呢單case只可以話個車長判斷壞車需作出改善,但唔代表
為慳隧道拖車費而故意咁做

原帖由 KC8249 於 2007-12-18 02:06 發表
為幾舊朱古力又起度大做標題話個司機點貪心，雖知道做司機係好辛苦的

某ｄ"正義之士"起度講三講四我覺得佢地既個人操守比個位司機更低

一點容人之量都冇 ...

同樣地
某d大叫"違規有理"既人士更加不知所謂
呢d人第時比人斷正記住唔好賴三賴三四呀