hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 所謂的專家, 又o係報章發表偉論
開啟左側

所謂的專家, 又o係報章發表偉論

[複製鏈接]
krausssammy 發表於 2007-12-16 10:12 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

                                    Advertisement



以下是引自明報的新聞一則:

專家籲禁用上層前座 豆腐渣巴士殼不堪一擊 (明報) 12月 16日 星期日 05:05AM

【明報專訊】前晚將軍澳巴士車禍中,城巴上層前列4排座位飛脫,3名乘客連人帶椅拋出車外,其中兩人慘死。在過去不少巴士意外中,巴士車殼往往不堪一擊,一撞即散,有行內人更曾形容車身材料如

「豆腐渣」。有專家認為,接連發生類似意外,是想辦法如何強化車身結構的時候。

道路安全研究小組主席鄺子憲認為,巴士上層第一排座位屬高危位置。他解釋,目前仍有部分巴士首排座位未加裝安全帶,加上無緩衝,座位前的扶手更可能成為撞擊時的「致命元凶」,一旦遇上車禍,乘客往往因撞向扶手而傷上加傷,又或因無扣安全帶而拋出車外。他建議巴士公司增加首排座位的緩衝空間,同時強制使用安全帶。

鋁合金車身 減磅省錢
對於今次「連人帶椅」拋出意外,即使有扣安全帶也被拋出,鄺估計是當時撞擊力太大,而巴士座位未夠穩固,當務之急是即時停止讓乘客坐在最前排,長遠來說應科學化地分析這類車禍的特性等,再設計可保障乘客的車廂。

鄺子憲認為,巴士重心只集中在車架下,以求行車穩定,但車身選用鋁合金,既為減輕巴士重量,又為節省金錢,但他直斥這做法往往令車身過於脆弱,難擋撞擊,應加強車身結構

1) 最近的巴士車禍, 有人拋出都係因為撞埋一o的好硬的o野. 好似石屎, 貨櫃的角. 我真係想問下, 架巴士真係做到咁硬的話, 其他人受晒入面的應力. 我估計今次的意外, 唔止死2 個人.
2) 唔係巴士座位未夠穩固, 根本係連個巴士的地台都已經斷左. 你再加安全帶都冇用, 除非好似美國的戰機, 有事連人同座位飛出車外, 加多個降落傘好唔好??
3) 加多條座位前的扶手, 不如加個 SRS Airbag 呀
ccicoltd 發表於 2007-12-16 10:16 | 顯示全部樓層
理大某教授更建議車頭的扶手加至三條,以防乘客拋出車外……

如今整個車頭被削去,就算有一百條扶手都沒用!

[ 本帖最後由 ccicoltd 於 2007-12-16 10:17 編輯 ]
19 大坑道↔筲箕灣 $4.2
Dolphin 發表於 2007-12-16 10:35 | 顯示全部樓層
巴士車身應該要設計到好似神州一號, 咁就轆落山都唔會死人.

一係用F1用緊既碳纖維做車身啦, 又輕又硬, 成本貴D之嘛, 家下人命緊要定錢緊要先~

再唔係車頭加多十碌八碌橫柱, 遮晒車頭既風景, 十足監獄咁, 咁就冇人想坐車頭咪安全囉. (不過裝完要過到傾側測試先講)

要係
安全, 實用性同成本取平衡, 咁簡單道理, 唔駛尃家都明白掛...

p.s. 一係改到好似呢部Ashok Leyland咁, 上層柱位特粗, 應該好硬淨~



圖片來源自
[size=-1]www.ashokleyland.com



[ 本帖最後由 Dolphin 於 2007-12-16 10:43 編輯 ]
BMW E46 320i
richardchan1988 發表於 2007-12-16 11:01 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



仲有立法會某議員話應該要限制所有行高速公路既路線全部用單層行 避免削頂添.......  阿茂整餅是也
大家講道理者
Citybus10 發表於 2007-12-16 11:08 | 顯示全部樓層
1.
o個班「專家」好可能對呢件事無意見,但係俾報紙咁問,
唔通唔答咩,最後都係用番佢o既主觀意見+現有知識俾答案,
但係,佢地係咪都俾記者封做「專家」。所以我反覺得係報
章問題。

2.
o的議員又想趁呢個時候有番o的「貢獻」,仲唔順道做番o的
野咩。
68A 發表於 2007-12-16 11:13 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
richardchan1988 發表於 2007-12-16 11:44 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 68A 於 2007-12-16 11:13 發表


果個係廖秀冬....

肯定不是 今早看方向報 說立法會議員陳偉業指摘巴士公司不應以雙層巴士行走途經高速公路的路線....不信的話可以看一看...

當然 冬冬講過都唔出奇.....事實上 如果陳議員繁時落荃灣地鐵站看看 相信佢會反省一下他所講的說話 以及檢討會不會有更有建設性的說話 說這些話的人是完全沒有留意民間疾苦了.....自己就駕車出入 難為市民仲要逼車上下班....

[ 本帖最後由 richardchan1988 於 2007-12-16 11:50 編輯 ]
大家講道理者
gn3509 發表於 2007-12-16 12:01 | 顯示全部樓層
原帖由 richardchan1988 於 2007-12-16 11:44 發表

肯定不是 今早看方向報 說立法會議員陳偉業指摘巴士公司不應以雙層巴士行走途經高速公路的路線....不信的話可以看一看...

當然 冬冬講過都唔出奇.....事實上 如果陳議員繁時落荃灣地鐵站看看 相信佢會反省一下他所 ...
印象中廖秀冬响AP69墜山意外後講過研究禁止雙層巴士行屯公
結果當然係換黎比人圍住黎鬧
今期流行:690是原罪
ccicoltd 發表於 2007-12-16 12:32 | 顯示全部樓層
原帖由 richardchan1988 於 2007-12-16 11:44 發表
肯定不是 今早看方向報 說立法會議員陳偉業指摘巴士公司不應以雙層巴士行走途經高速公路的路線....不信的話可以看一看...

這次跟高速公路有甚麼關係?
19 大坑道↔筲箕灣 $4.2
andrewyl 發表於 2007-12-16 12:48 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



不 如 叫 政 府 一 定 要 巴 士 公 司 引 入 好 似 Neoplan 既 鋼 水 咁 好 既 車 身 ,
  撞 車 都 唔 會 咁 容 易 散  ,  咁 一 了 百 了 .

  駛 乜 咁 多 " 專 家 " 講 埋 D 馬 後 炮 廢 話 ,
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-2 17:08

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表