當 AM 同 AA 陸續退役既時候，
黎緊既究竟係買細細部既單層
專做山卡啦路線，定係買大型單層做百搭好呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
10-11米丹尼士單層
九巴不二之選
而且行到大部分ge路段g....... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 tonytsang_hk 於 2008-1-15 20:56 發表 
會唔會學新加坡 試行12-14m長陣單層巴士
法例好似唔容許長過 12 m 既巴士 ... |
|
|
=0=
|
|
|
|
|
|
原帖由 SSBT 於 2008-1-15 21:49 發表
法例好似唔容許長過 12 m 既巴士 ...
現時法例規定 巴士總長度不可超過12000毫米/12米
總闊度唔知有無修例 無修就2500毫米/2.5米 有修就應該2550毫米/2.55米 |
|
|
放狗咬流浪貓屬違反防止殘酷對待動物條例
|
|
|
|
|
|
原帖由 asv2 於 2008-1-15 18:33 發表
當 AM 同 AA 陸續退役既時候，
黎緊既究竟係買細細部既單層
專做山卡啦路線，定係買大型單層做百搭好呢？
百搭還百搭，佢始終要細單層去行一o的大車行唔倒o既線。
例如 51 le 類，幾年好易過，好快又要煩 51 用乜o野車代替。
Lance le 類中大型單層，以當年九巴o既作風就否決o左，
但係我覺得時易世易，買中大型單層可能會作為節流手段之一。 |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
|
我覺得可向中大型單層埋手。尤其是用來行一些低客量的隧道線。因為宜家三軸巴士隧道費都好貴下。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 ky927 於 15/1/2008 22:12 發表
我覺得可向中大型單層埋手。尤其是用來行一些低客量的隧道線。因為宜家三軸巴士隧道費都好貴下。
問題無乜邊幾條真係要用單層。
譬如 110 客量就好飄忽，
朝早可以連單層都塞唔滿，亦可能用 50xx 都頂... |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 JN6854 於 2008-1-15 22:05 發表
總闊度唔知有無修例 無修就2500毫米/2.5米 有修就應該2550毫米/2.55米
如果有修例，批 810x 就唔會貼晒運輸署許可證係車頭....,. |
|
|
至於你們信不信？反正我信了
|
|
|
|
|
|
九巴,試下金龍,宇通,黃海
不過自動波係一個問題.........
低地台又係一個問題...........
低地台之餘有埋輪椅位又係一個問題................
[ 本帖最後由 CZ9917 於 2008-1-16 01:17 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
