討論：1929年的經濟大蕭條會否重現？

有關1929年經濟大蕭條的資料(來自雅虎知識)：
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006100601375

本人認為，1929年的經濟大蕭條重現的機會不能排除，現闡述以下原因：

1929年經濟大蕭條與次按風暴引發的經濟信心危機的相似地方：

(1)兩者發生前均出現景氣心理和投機歡欣的情況，不少人均對投資前景過份樂觀(尤其是股票)，因而出現『全民皆股』的情況，甚至全職炒股，投資市場出現瘋狂的情況。

(2)兩者均在景氣心理和投機歡欣的背後，均出現內部的潛在弱點和不均衡，其中以次按風暴最為明顯。經營次級按揭業務的公司，由於對貸款申請人的批核條件太過寬鬆，容易批出貸款予欠缺還款能力的人，結果便使拖欠貸款的情況變得非常嚴重，更使相關公司(例如美林、花旗和貝爾斯登)要為次按作巨額撥備和撇帳，甚至出現巨額經營虧損。

(3)兩者均有共同情況：
(a)股市急瀉，資產價格出現大幅度的貶值。
(b)國民對經濟失去信心，因而減少消費，導致消費和需求水平下降，也導致生產水平下降，更使公司減少經營開支和投資，導致盈利下跌，甚至出現虧蝕。以次按風暴為例，次按危機導致信貸收緊，影響房地產市場，新屋銷情轉差；之後在2007年的聖誕消費旺季，消費市道亦差過往年，情況令人擔憂。
(c)生產水平下降，公司盈利下跌，企業要裁減職位，因而引發大量失業人口，惟此情況，在次按風暴爆發後暫時未算嚴重。
(d)內需減少，進出口貿易下降，依賴出口的國家的經濟將受打擊，次按危機雖然暫時未有對全球進出口行業帶來衝擊，但本人擔心次按危機加劇最終會導致如此情況。

大家認為1929年的經濟大蕭條會否重現呢？

[ 本帖最後由 3AD172004 於 2008-1-22 20:50 編輯 ]

我想今次和 1929 年的情況最大不同之處,
是亞洲區的經濟前景不錯
新興市場(包括中國、印度等)的股市雖然受環球股市影響下挫,
但其經濟應仍可保持增長
所以我相信情況未致於像 1929 年那麼壞

原帖由 Quanta 於 2008-1-22 23:59 發表
我想今次和 1929 年的情況最大不同之處,
是亞洲區的經濟前景不錯
新興市場(包括中國、印度等)的股市雖然受環球股市影響下挫,
但其經濟應仍可保持增長
所以我相信情況未致於像 1929 年那麼壞 ...

我對此實在有所懷疑.
不少新興市場(包括中國、印度等)的最\大出口國都是美國.
加上據聞中國有不少金融機構圖買了次按基金.
中國(甚至印度)內部的社會問題不少.
連鎖效應下.................

當年的經濟大蕭條，結果加劇了歐洲的獨裁政治，如希特勒、墨索里尼、佛朗哥(西班牙)及薩拉沙(葡萄牙)。

原帖由 eric278 於 2008-1-24 00:16 發表
當年的經濟大蕭條，結果加劇了歐洲的獨裁政治，如希特勒、墨索里尼、佛朗哥(西班牙)及薩拉沙(葡萄牙)。

咁如果今次大蕭條,會否令班泛民"返鄉下"?(其實過埋今屆立法會都真係"返得鄉下").取而代之的是曾特首的獨裁政治?

原帖由 FBI2 於 2008-1-24 13:44 發表


咁如果今次大蕭條,會否令班泛民"返鄉下"?(其實過埋今屆立法會都真係"返得鄉下").取而代之的是曾特首的獨裁政治?

可能是'京人治港'

原帖由 jleong 於 2008-1-24 23:31 發表


可能是'京人治港'

好呀...香港班官只係識睇錢,班泛民只係識吹水,前者都叫做到D野,後者今天已經毫無建樹.
咁多民生問題唔去理,返屋企炒下股票啦..以屯門何主席為例,一時就話公義,一時就幫黑
社會打官司(港島李前主席仲多呢D CASE).