九巴車長公然行車時講手提電話

小弟今日行過彌敦道同太子道西交界時，竟然見到一名九巴車長公然攞住部手機放係臉旁，口部有移動動作
（唔好咁都同我講咁都唔算係傾電話 wo）

見到呢件事時架車仲停緊燈，但好快就轉左燈，個車長仍然用手攞住個電話，架車搖擺不定咁碌過太子道西路口

過左個路口，我見到架車打左死火燈，慢慢咁行，之後停左係路邊（該處並非巴士站），過左十秒左右架車先再開返

見到咁樣呆左一陣...... 路上都有幾位行人係度議論紛紛......
而且，架車後面都仲有幾架車，佢咁搞到 D 車要 cut 線


＊為左該位車長利益著想，我唔公開該車車牌 / 路線

[ 本帖最後由 GA5505．六小孩 於 2008-1-22 23:23 編輯 ]

原帖由 天瑞總站 於 2008-1-22 23:22 發表
真係好為個車長利益著想...
有地點..有極明顯既提示
一分鐘都唔洗就諗到啦
要保障既不如唔好打出黎..打出黎又唔係有咩益處

雖然個司機的確係唔岩 ...

OK，既然真係咁易估到，咁我剷左個 tips la

原帖由 GA5505．六小孩 於 2008-1-22 22:51 發表
小弟今日行過彌敦道同太子道西交界時，竟然見到一名九巴車長公然攞住部手機放係臉旁，口部有移動動作
（唔好咁都同我講咁都唔算係傾電話 wo）

見到呢件事時架車仲停緊燈，但好快就轉左燈，個車長仍然用手攞住個電話，架車搖擺不定 ...

"小事"啦
我唯一見過司機講電話既一次，真係好誇張
係新巴682的司機，響頂閘到門口既情況下
由觀塘繞道開始傾電話，單手控呔，直到就黎出東隧先收線
完全旁若無人咁

係早一兩年前的事了

點解唔貼得有關司機o既資料出離 ?

原帖由 ben2004 於 2008-1-22 23:32 發表
點解唔貼得有關司機o既資料出離 ?

你這個問題相信會引起激辯

原帖由 ben2004 於 2008-1-22 23:32 發表
點解唔貼得有關司機o既資料出離 ?

兩個字   私穩

真係唔明白，香港巴士討論，成日都有人將D 卡佬做既錯事貼上來

[ 本帖最後由 iczer3 於 2008-1-23 09:00 編輯 ]

7年前試過坐城巴606都見車長講電話, 不過佢有用免提, 未至於要拎住個電話.
其實巴士公司應該有指引唔可以行車時用電話, 我見過有車長行行下電話響, 佢係
由得佢響.

原帖由 ben2004 於 2008-1-22 23:32 發表
點解唔貼得有關司機o既資料出離 ?

我認為真係覺得極有問題, 極唔滿意時
直接向巴士公司或交通投訴組反映有關事件
總好過你響d巴士論壇四圍唱
我覺得響巴士論壇公開同講人是非冇咩分別
謠言止於智者, 係想講野既, 當面同人講清楚
總好過響背後講人是非

原帖由 iczer3 於 2008-1-23 08:57 發表
兩個字   私穩
真係唔明白，香港巴士討論，成日都有人將D 卡佬做既錯事貼上來

如果係可以爭拗的例子，要求保密車牌、車長資料、事發時間再作討論亦無可厚非。
但若果事件好似樓主的事例咁大是大非，點解唔可以公開車牌和事發時間、地點？
車牌、事發時間和事發地點有咩私穩可言？
（用以上資料估到車長係邊就係睇文一位既事。若果咁都叫有問題，咁法庭審緊既Case就咩都唔使公開…）
巴士討論區有卡佬既錯事討論，本質上和電腦討論區討論腦場黑店，寵物討論區討論寵物黑店一樣，
若果事件屬大是大非，公開資料進行討論有咩問題？知情權亦是權利的一種。
當然樓主也可以選擇遁正式途徑投訴，但在討論區公開令大家知情，有甚麼問題？
點解要對車長有咁強既保護主義，可以估到車長既資料都唔提得？