(新聞)綜援戶﹕餐餐捱冷飯菜汁

原帖由 gordon 於 2008-1-30 00:40 發表

弊就弊在考個保安, 地盤, 保險, 甚至車牌都要錢呢, 返工又要付車費/飯錢......

果D攤大手板, 大安旨意問政府拎綜援的新移民又點願意花呢d錢, 呢d新移民不單止浪費納稅人的血汗錢, 更影響下一代的價值觀.

所以我都 ...

如果要從事固定電力有關的工作, 仲要電工牌的, 申請前仲要有相關學歷;
不過講返事實, 有一些新移民來左香港一段時間後就會申請電工牌 (因為小
弟現在是從事跟電工牌有關的工作, 所以我知道), 對於呢D來香港係自力更生
的人, 我一定係尊重佢地的, 因為佢地來香港都係為香港出一分力的, 但係對於
那些來香港什麼不做的, 我真係不得不歧視他們.
(再續話題)
有時候見到那些日日只唔去做野(有工作能力的), 只係等政府救濟的人, 我真把
幾火, 我宜家做野人工先得少少.  七除八扣後所剩無己;有時候真係唔明白政府
點解仲要批比佢地, 仲好似驚佢地唔夠禁;但係對老人家的福利就唔加多一點,
我朝早搭地鐵返工, 日日都見到有婆婆係閘口度問人拎報紙, 我自己諗, 宜家天
氣禁凍, 真係難為左佢地. 我認為比多d福利老人家係好應該,因為佢地以為為
香港出過一分力; 而小弟都認同樓上師兄所講的: 綜援只係用來應付基本生活的.
話綜援唔夠, 用經濟學角度來話: 不能滿足無窮的慾望吧.

[ 本帖最後由 tsoikc 於 2008-1-30 19:35 編輯 ]

原帖由 tsoikc 於 2008-1-30 08:46 發表


如果要從事固定電力有關的工作, 仲要電工牌的, 申請前仲要有相關學歷;
不過講返事實, 有一些新移民來左香港一段時間後就會申請電工牌 (因為小
弟現在是從事跟電工牌有關的工作, 所以我知道), 對於呢D來香港係自力 ...

總之肯付出, 腳踏實地去做工既, 無論做咩工作
我都一樣欣賞佢地, 相反落黎咩都唔去做, 申手拎綜援既, 我真係歧視
佢地, 如果話考牌要比$, 咁不如唔好比d仔女讀書啦, 讀書又要買書具
遲d又要比學費, 樣樣都係$, 真係咁懶既唔好食飯啦, 煮飯又要用時間
買飯又要比$, 拎起碗飯都要用力, 呢d綜援戶真係浪費納稅人金錢

原帖由 cx838 於 2008-1-24 09:30 發表
其實如果你的家境富裕的話，才可以讓小朋友學這學那，但是，
如果是綜援戶，基本生活已經足夠。其實那六千多元，扣除租金
後還有近五千元。孩子的書包，衣服鞋，每樣都可以和政府報銷
，真的看不到他們有多辛苦。他們比很多人也好。只是有人不知
足。

看看自己窮的日子，那有去學這學那？那些只是　luxury items。

只計吃飯坐車，三個人，同區坐車，都是九元一天左右，一星期
七天坐車，三人都是六百元。另外電費五百，窮人怎可以開空調
，水費一百。買菜二千五，還有錢餘下來的。

所以，怎樣看，那些都是新聞造出來的效果。綜援戶一點也不艱
難。

很多人交稅後，連那個數也沒有啊！

事實擺在眼前。
究竟綜援戶是否如一些民生派議員所說的慘，實屬疑問。

本人倒同意老人福利有檢討及向上調整的需要，尤其是醫療方面。

原帖由 cx838 於 2008-1-24 09:30 發表
其實如果你的家境富裕的話，才可以讓小朋友學這學那，但是，
如果是綜援戶，基本生活已經足夠。其實那六千多元，扣除租金
後還有近五千元。孩子的書包，衣服鞋，每樣都可以和政府報銷
，真的看不到他們有多辛苦。他們比很多人也好。 ...

閣下說得很對

講真而家d人要咩要物, 又話冇課外活動, 冇得飲茶, 有時睇見都眼火爆 ,
細個果時屋企每月入息4千幾都係死慳死抵, 冷氣又冇, 電腦等到環境好d果時作為考第一的禮物, 冇錢飲咩鬼茶, 食飽個肚就算, 而家d人下下問人攞, 有時見到d野真係唔會可憐, 亦都唔會捐咩捐物俾果d貪得無厭的人


冇咁大個頭就咪帶咁大頂帽, 有d人仲話末去過中環食法國大餐咩咩物物, 叫人請佢去食, 我起附近番工都係食茶餐廳, 快餐店, 而家d人真係咁富貴, 攤大手板想享豪華生活

攞綜援仲多過返工,唔攞就笨

原帖由 GK9636 於 2008-2-8 21:29 發表


閣下說得很對

講真而家d人要咩要物, 又話冇課外活動, 冇得飲茶, 有時睇見都眼火爆 ,
細個果時屋企每月入息4千幾都係死慳死抵, 冷氣又冇, 電腦等到環境好d果時作為考第一的禮物, 冇錢飲咩鬼茶, 食飽個肚就算,  ...

所以我真係好欣賞早排天水圍出去Sony或者大家樂打工班人, 起碼佢地肯踏出第一步證明給人看他們是有用的.

最憎那些攤大手板問政府的老奉.

我覺得政府應對自力更生人士提供更多資助, 如交通費津貼, 屋租津貼或更多公屋, 減稅, 壓抑通脹等

但對白食白住的綜援人士, 特別是新來港人士, 則應作出懲罰, 甚至可考慮改例, 將這些人士驅逐回原居地及撒消香港居民資格, 以減少政府開支和將資源用於更有需要人士身上, 特別是增加長者福利.

[ 本帖最後由 ctb8100 於 2008-2-9 18:04 編輯 ]

叫班綜緩懶人出去做野, 又話呢樣又話果樣
他們心底里不外乎一句話: 出去打工人工太少, 少過綜緩
暫時較可行的方法, 就是立法最低工資保障, 當然會有好多副作用
但係, 我認為香港政府始終要行呢一步

以下有少少離題, 不過係有關的-
工資低的工種, 不外乎一些出賣勞力的工作, 例如清潔, 保安等等.
有人話係市場的供求問題, 導致某些工種的市價太低, 出8000有人做, 出3000也有人做, 咁個個顧主就只懂出3000, 因為他們的結論都是市價=3000

我舊公司的EO, AO或者M等, 職位工資可多達幾萬元, 甚至有 heavy top managment 的現象存在, 而清潔工得一個, monthly三四千蚊, 可惜公司廁所就成日污污糟糟又壞, 皆因請唔到清潔工, 請到人, 無耐就走...

在另一公司,
AO, EO, M, 出一萬多元多都請到一個, 當然學歷唔會好高, 但上班的人一樣可辦事的...咁係咪又可以話AO的市價係10K (相信好多人不認同)?  即使高薪請個猛料職員也用不住, 因為這裏不是什麼大公司, 只是一間中小型的 trading. 慳到的錢, 公司可以高少少人工, 例如六千蚊, 請個清潔工, 大家都happy

以上是什麼?
我認為市價, 其實很大程度是 "托價"/"壓價" 而成, 高薪職位, 如果顧主肯細心想想, 自己出咁高工資請個咩人返黎, 用唔用得著? 慳/賺到錢, 也須同時為低薪職位設想一下, 否則貧富懸殊會更嚴重, 政府又點可以說服人自力更生呢?

[ 本帖最後由 barking 於 2008-2-10 00:07 編輯 ]

原帖由 ctb8100 於 2008-2-9 18:02 發表
我覺得政府應對自力更生人士提供更多資助, 如交通費津貼, 屋租津貼或更多公屋, 減稅, 壓抑通脹等

但對白食白住的綜援人士, 特別是新來港人士, 則應作出懲罰, 甚至可考慮改例, 將這些人士驅逐回原居地及撒消香港居民 ...

其實香港的長者福利真係有待改善, 俾果幾百蚊生果金, 在香港呢個消費高的地方, 試問可以做到些什麼(除左買生果食之外), 簡直係侮辱.

而且單身人士, 包括長者的綜援金額一般不會多, 扣除租金之後, 其實所餘無幾, 單身人士或許有朝一日可自食其力, 但長者則不能, 其實削減對新移民的福利, 利用這些有限資源去幫助呢班有需要的長者, 其實更好.

香港要新移民住夠七年才可申請公屋, 但點解呢班人一到步就可以攤大手板問政府拎綜援, 其實一間公屋咪比綜援更重要, 根本完全本末倒置, 實在令人費解.

做過一輪LABOUR DEPARTMENT
政府會要一O的拿綜援的人去揾工，如果唔係會扣綜援。
但係我地O的人揾埋工比佢地。
好小小就會去見，但係去到就同老細講唔好請佢，佢唔會做
差小小，見都唔去見。又或者專登揾一O的電話約時間見工O個O的，當有揾工
基本上同每月跑數無分別。

當見到自己O的錢比人O甘倒法，真係火都黎埋
講多小小，我唔係反對拿綜援的人，如果有需要，比係應份
但係有一次見到一個長期顧客，竟然O係度飲茶，唔貴O的野唔食(燒腩......ETC)
但係真係吹佢唔漲......見到慣晒

但係，基家拿綜援好似係要居港滿七年WOR，新移民好似拿唔到?

另外，清潔同保安時薪要至小要$25.1，如果唔係勞工處唔會登出黎
所以，O有的公司，會將個title轉小小
例如，保安會轉做服務員，大廈主管ＥＴＣ，清潔轉做雜工
跟住就可以用低於$25.1出單啦
但其他都唔係好，好似O的屯門區的校巴司機
0530開工，1900放工，但係人工得3000(BASIC)，再加佣金(出左街)
有O的工，人工真係可以低於MC JOBS，大佬點做呀