|
新港城拆了自己那塊省事, 又不是不夠指示牌, 又撞字體 |
|
|
|
|
|
|
|
|
港鐵好多新站牌都有同一個問題...
就係太透....睇到d光管...
睇來要改善下.... |
|
|
九廣鐵路100周年
|
|
|
|
|
|
原帖由 JA5674 於 2008-1-29 12:15 發表 
港鐵好多新站牌都有同一個問題...
就係太透....睇到d光管...
睇來要改善下....
因為地鐵只是把原有金屬的九鐵站牌，換成布質的港鐵站牌
仍是沿用舊有的框架.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 thomash 於 2008-1-29 07:39 發表 
新港城拆了自己那塊省事, 又不是不夠指示牌, 又撞字體
就算唔拆，搵野遮住個 logo，好難咩？
呢塊牌早係月頭已經上過報紙，真係唔明恆基點解仲可以唔做野（仲係完全唔做果隻）。
今晚經過又一城，貼係玻璃上面既紅箭咀同埋「地鐵」字樣都開始被刮走喇。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
回復 5# 的帖子
俾市民一D留念掛...
恆基咁大公司, 邊到理得切你D商場入面嗰塊牌仔丫... |
|
|
700萬人裏, 我選擇了你。
|
|
|
|
|
|
原帖由 JA5674 於 2008-1-29 12:15 發表
港鐵好多新站牌都有同一個問題...
就係太透....睇到d光管...
睇來要改善下....
問題反在九鐵，為何在設計時要用透光度較低的物料，
再用較浪費能源的強光光管。
事實上，用較高透光度的物料，再改用低光度的光管，
總比現時較節約能源。
[ 本帖最後由 dennis28a 於 2008-1-30 18:40 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 chickenbus 於 2008-1-30 01:42 發表
就算唔拆，搵野遮住個 logo，好難咩？
呢塊牌早係月頭已經上過報紙，真係唔明恆基點解仲可以唔做野（仲係完全唔做果隻）。
今晚經過又一城，貼係玻璃上面既紅箭咀同埋「地鐵」字樣都開始被刮走喇。 ...
首先, 個度係私人地方, 就算係港鐵發信 "懇請" 恆基換牌
恆基都有權唔換架wo, 你真係吹佢唔脹架
如你所講, 搵野遮住個 logo, 無錯, 真係好容易
不過問題係, 搵野遮住個 logo, 個外觀一定比而家咁樣差
但係花錢換又不智wo, 既然係咁, 不如索性咩都唔好做
反正又唔會有人因為個logo而唔識搭車
話時話, 呢塊牌其實係唔係當初九鐵幫恆基做架?
一般商場好少用咁大塊指示牌, 而且, 連字型同logo大小均與九鐵同風格 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AVW56 於 2008-1-30 19:34 發表
話時話, 呢塊牌其實係唔係當初九鐵幫恆基做架?
一般商場好少用咁大塊指示牌, 而且, 連字型同logo大小均與九鐵同風格
應該不是，
首先，字型格式並非完全符合九鐵格式，
明顯中英字型是另一種字體，並且以大寫及排列方式有所不同。
另一方面，其實九鐵是有一種官方的 Logo 設計範本，
而且恆基要照抄，亦都唔難。
所以小弟不見得個指示牌係由九鐵幫恆基做。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
