英皇會否繼續捧 Twins.......?

原帖由 hkbw 於 2008-2-26 22:46 發表
唔駛假定
小弟之前已經指出過陳生的大話在何處, 有興趣自己搵返出來看啦..

但我同好多板友都得唔出你個結論呢。

原帖由 hkbw 於 2008-2-12 07:00 發表
有時真係唔明..人地縮埋又話係弱, 出來講野又話係弱, 你想人地點?
人地雖然冇直接話: "我有做", 但都間接講左 "對唔住", 你仲想人地點?
佢有咩掩飾了? 恕我看不到.

仲有, 唔知香港的道德觀幾時變到咁高, 真係失覺了

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=186356&extra=page%3D1
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=92673&extra=page%3D1&page=3
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=10192&extra=page%3D1%26filter%3Ddigest&page=1

我就真係唔明, 如果阿嬌呢D都有人話有問題, 咁我就真係唔明點解咁多人認為婚前性行為是可以的....
當有人話宣誓保貞潔是 "假正經", 當有人話基督徒唔認同婚前性行為係古板 "唔化" 的做法時,
咁點解而家又會有咁多人出來指責有關女藝人, 甚至人地出來道歉又話, 在家休息唔見人又話呢?

我更加唔明, 呢單野係網上的人發出來的, 一路話人唔正經, 自己又睇D相,
即係一邊話人好拍三級片, 一邊又走去睇;  一邊睇, 一邊鬧
係咪有D五十步笑百步?!  
呢下, 令我諗起黃子華的某個棟篤笑中的一句:
"我有性病, 但我唔咸濕"
真係荒天下之大謬..

以今日的社會道德觀及價值觀 (並非本人所認同的), 看不出大眾對婚前性行為有多大反感, 未婚懷孕, 未成年產子, 聽得多,見得也多,
甚至, 好多人不覺得貞操是甚麼的一回事...但今次事件, 正正係因為被揭的是藝人, 部份人就群起攻之, 好似嫌人地唔夠慘, 加多兩腳下去,
非要置人於死地不可般...

情到濃時, 總會做出很多傻事出來, 有拍過拖的都應該會知...而家無啦啦被人擺上枱, 出事既女藝人就算要負責任,
以目前情況, 似乎都已經遠遠超出其應承受的吧?!

仲有, 以今日的社會道德觀, 我就看不出有甚麼理由因為咁而要去受責罵...
當然, 以宗教或部份還有一個正常道德標準的人來說, 就係另一個問題...
同樣地, 我看亦不出那些認同婚前性行為的人有甚麼資格去批評別對情侶發生的親密行為.

只許周官放火, 不許百姓點燈, 香港幾時多了那麼多"官"?

如果呢篇就係hkbw兄講緊的舊文的話，
咁我的回應係：
你根本就理解錯左到底件事針對緊的事。

呢度最少有部份板友，
對Gillian的批評，
並非源於對Gillian婚前性行為的行為，
亦非針對Gillian被拍下或自願拍下性感照或裸照的事，
而是其一言一行，
以一個近27歲之身，
走出來說2001-06年的自己「很天真很傻」，
試問有誰人相信嗎？
同時間，如果她在上一次偷拍事件中說過不知怎樣面對自己的小朋友歌迷、影迷，
那今次又會是如何呢？

至於你quote黃子華的一句說話去證明自己的論點，
就更加突顯出你的value-laden argument：
不知如果有一個人來求醫，
說自己性生活正常，
亦有固定的一個性伴侶，
但不知為何染生性病？
難道這沒有機會發生？
又代表整個社會道德淪喪？

還有，別老是把部份人的行為，
看成是整個社會的價值觀。
如果有些人不反對婚前性行為，
但平日卻誠實待人，
難道又不可以就這件事作點點批評嗎？

還有，你在還沒有討論前，
假切現時的香港社會必定對婚前性行為、未婚懷孕等問題必定是全盤接受，
因此根本無甚驚訝，
但事實上是嗎？
在報章上看，可能說那就是新潮，
但如果是身邊親友，
你又會覺得一定沒有任何說話你聽嗎？
那就代表社會接受了？

原帖由 hkbw 於 2008-2-22 19:41 發表 正常一個女人會唔會可以出來咁認呀?!
個人認為佢肯企出來已經算係咁..

都係個句, 閣下一早已預設鍾小姐的聲明係要保住自己的錢、合約, 這個預設已令大家沒有討論空間
由始至終, 都係冇人答到陳先生係聲明中依然三番四次講大話的問題...

我就唔認為係陳生及林生的公關好,
個人更加認為, 討論焦點輕易被轉移是大眾數質的問題吧了

咁如果唔係，
點解佢唔直截了當認？

陳生在聲明中話自己影，
版權係佢的，
咁有咩大話可言?

好天真好傻，
只係顯得有人好閃縮，
又或者完坐無guts...

同埋你的講法，
其實已經話咗俾人聽根本香港仲未係一個男女平等的社會，
甚至香港其實根本仲係好父權，
因為女性係應該為自己的婚前性行為感到羞恥，
亦都唔應該走出來認。
同樣地，咁我地係唔係更加應該欣賞有人願意承認自己做過婚前性行為？

但係道德價值觀唔係話俾大家聽，
做「錯」野係應該走出來認咩？
就算唔係錯，一件事只要係某人做的，
咁唔通做完就無膽認？

原帖由 hkbw 於 2008-2-26 22:46 發表


唔駛假定
小弟之前已經指出過陳生的大話在何處, 有興趣自己搵返出來看啦..

愚問
twins 有d 乜值得你咁迷戀?

原帖由 307 於 2008-2-27 11:53 發表

咁如果唔係，
點解佢唔直截了當認？

陳生在聲明中話自己影，
版權係佢的，
咁有咩大話可言?

好天真好傻，
只係顯得有人好閃縮，
又或者完坐無guts...

同埋你的講法，
其實已經話咗俾人聽根本香港仲未係一個男女平等的社會，
甚至香港其實根本仲係好父權，
因為女性係應該為自己的婚前性行為感到羞恥，
亦都唔應該走出來認。
同樣地，咁我地係唔係更加應該欣賞有人願意承認自己做過婚前性行為？

但係道德價值觀唔係話俾大家聽，
做「錯」野係應該走出來認咩？
就算唔係錯，一件事只要係某人做的，
咁唔通做完就無膽認？

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=269107&extra=page%3D1&page=20

第192個回文, 小弟已經講左好多次, 真係再講都厭自己長氣..

呢兩日小弟先處理緊一個話自己 "好天真好傻" 既CASE...21歲...
呢單就無涉及D越軌行為...
之前另一單就有..不過都係...唉...

處理得太多呢D事, 前兩日先同HOUSEMATE講緊, 真係好感嘆..
個人認為, 如果一個人話自己有經歷過愛情, 但冇天真, 冇傻過,
呢個人唔算係真真正正愛過...
同樣地, 小弟個人認為, 沒有真真正正愛過的人, 就不會理解甚麼是天真甚麼是傻, 只會一面倒話人笑人..
難怪小弟處理既兩個CASE, 都話自己好醜,好傻, 無面見人..

閣下顏色字部份, 個人認為正正就係借甚麼男女平等之說, 把婚前性行為說得合理法..
個人認為婚前性行為本來就是可羞恥的事, 無論係男係女..
但..慘在而家大家好接受男既未結婚有性行為, 而對女方反而就...
之後透過男女平等之說, 去令人覺得就算係女仔有婚前性行為係唔應該為自己的婚前性行為感到羞恥...
呢個個人認為亦係社會整體道德觀每況愈下的原因之一..

而家個問題就係, 未達到大家想要既目的, 大家就唔收貨, 唔當人道左歉吧了..
個人認為呢個係道德觀上, 更講不過

[ 本帖最後由 hkbw 於 2008-2-28 16:20 編輯 ]

原帖由 KF8311 於 2008-2-28 02:03 發表


愚問
twins 有d 乜值得你咁迷戀?

你憑甚麼講呢句? 小弟會保留追究權利..
有真係睇過, 分析小弟回文的, 絕對不會提出呢句,
而個人認為呢句係對小弟信仰的一種侮辱...

小弟從來係以事論事, 而且, 坦白講, 小弟今次係看不過眼社會上, 網民中的一些行為..
傳媒的過份渲染, 因而發言...

原帖由 hkbw 於 2008-2-28 16:11 發表
第192個回文, 小弟已經講左好多次, 真係再講都厭自己長氣..

呢兩日小弟先處理緊一個話自己 "好天真好傻" 既CASE...21歲...
呢單就無涉及D越軌行為...
之前另一單就有..不過都係...唉...

處理得太多呢D事, 前兩日先同HOUSEMATE講緊, 真係好感嘆..
個人認為, 如果一個人話自己有經歷過愛情, 但冇天真, 冇傻過,
呢個人唔算係真真正正愛過...
同樣地, 小弟個人認為, 沒有真真正正愛過的人, 就不會理解甚麼是天真甚麼是傻, 只會一面倒話人笑人..
難怪小弟處理既兩個CASE, 都話自己好醜,好傻, 無面見人..

閣下顏色字部份, 個人認為正正就係借甚麼男女平等之說, 把婚前性行為說得合理法..
個人認為婚前性行為本來就是可羞恥的事, 無論係男係女..
但..慘在而家大家好接受男既未結婚有性行為, 而對女方反而就...
之後透過男女平等之說, 去令人覺得就算係女仔有婚前性行為係唔應該為自己的婚前性行為感到羞恥...
呢個個人認為亦係社會整體道德觀每況愈下的原因之一..

而家個問題就係, 未達到大家想要既目的, 大家就唔收貨, 唔當人道左歉吧了..
個人認為呢個係道德觀上, 更講不過

你處理緊的兩單感情事入邊，
當事人都直認自己有做過。
但依家你見到鍾小姐有走出來，
夠膽大大聲話自己有做過咩?
無，原因係乜野?
你見到佢覺得好唔想面對記者咩? 係。
覺得佢感到羞恥咩? 我唔覺得係。
覺得佢為咩而交代? 我之前已經講過，係因為俾廣告商迫，為左保住自己飯碗。

如果你認為佢應該感到羞恥，
但佢無表現出來，
亦俾唔到人佢覺得係為自己的行為而羞恥的話，
咁佢咪就係你口中道德淪亡的人。

基本上你在引述我的文章，
保留顏色字的部份，
其實已經用返你個logic，
可以反駁返你話鍾小姐唔係虛偽的講法。

至於你講愛情的部份，
小弟好樂意跟你在他板討論，
以免把題目牽至離題。

但我的想法是，
愛是盲目本來只是一個階段，
但不代表這件事本身就沒有不妥。
知道自己為甚麼愛一個人，
愛人沒有保留之餘，
亦都得弄清楚自己在做甚麼，
否則這場愛情不會是教人回味，
反而是後患無窮。


[ 本帖最後由 307 於 2008-2-28 17:49 編輯 ]

原帖由 307 於 2008-2-28 17:45 發表

你處理緊的兩單感情事入邊，
當事人都直認自己有做過。
但依家你見到鍾小姐有走出來，
夠膽大大聲話自己有做過咩?
無，原因係乜野?
你見到佢覺得好唔想面對記者咩? 係。
覺得佢感到羞恥咩? 我唔覺得係。
覺得佢為咩而交代? 我之前已經講過，係因為俾廣告商迫，為左保住自己飯碗。

唔好意思WO..我個兩單CASE, 兩個都係話自己天真同傻, 其中一個都要係小弟自己旁敲側擊先找到事實的全部, 並無直認WO..
你認為自己的想法是對而不去接受其他人的觀點, 這是討論嗎?!
仲有, 唔好斷章取義..
我認為鍾小姐唔係虛偽, 係用俗世的觀點看..
認為婚前性行為係可恥的, 則是用本人自己的道德觀看..
看清楚先..
不過, 小弟唔認為閣下那麼BIAS的情況下, 還可以有甚麼討論空間

原帖由 hkbw 於 2008-2-28 19:26 發表


唔好意思WO..我個兩單CASE, 兩個都係話自己天真同傻, 其中一個都要係小弟自己旁敲側擊先找到事實的全部, 並無直認WO..
你認為自己的想法是對而不去接受其他人的觀點, 這是討論嗎?!
仲有, 唔好斷章取義..
我認為鍾 ...

冇討論空間就唔好回文啦
我知你實話我阻止你發言
如果你真係咁講,我唯有再用好天真好傻形容你
因為我實在諗唔到有咩可以形容你