[舊相] 九巴 BACo Fleetline D1030
[複製鏈接]
|
原帖由 AD264 於 2008-2-18 13:33 發表 
唔明白你既意思 ...
祝融 =被火神眷顧過(燒過)
燒左所以無左自家研製既BACO殼
只好裝番metsec(圓寶)車身 |
|
|
|
|
原帖由 小希 於 2008-2-18 12:52 發表 
小弟笨...有無人可以指出有降低車窗同無降低車窗既寶寶分別係邊....
在回文 #3 DD2113 的貼相中可以清楚比較.
D1026是正常版, 下面的D1095是降低車窗,
上層車窗與車頂的距離較大. |
|
|
|
|
原帖由 ricky619 於 2008-2-18 14:35 發表 
在回文 #3 DD2113 的貼相中可以清楚比較.
D1026是正常版, 下面的D1095是降低車窗,
上層車窗與車頂的距離較大.
咦? 可唔可以咁講呢?
冇降低車窗的四方寶, 下層右邊太平門個窗係細少少而且圓角,
有降低車窗的四方寶, 下層右邊太平門個窗係大少少而且方角,
細細個睇四方寶已經搵到呢個分別,
但係又講唔出點解會咁. |
|
|
|
|
原帖由 ricky619 於 2008-2-18 14:35 發表 
在回文 #3 DD2113 的貼相中可以清楚比較.
D1026是正常版, 下面的D1095是降低車窗,
上層車窗與車頂的距離較大. 唔知有無睇錯呢...
無降低果d.,下層大銀幕由2大2細既玻璃組成..
有降低果d下層大銀幕就係由2大既玻璃組成.,
唔知咁分又得唔得呢....
另問.,佢係由邊度騰出空間令到車窗可以設置得低d呢.??
睇佢d骨位.,好似無分別...一樣貼住條骨黎放上層d窗...
謝答... |
|
|
|
|
兩款乘坐時感覺相差好像非常大,請問除左車窗降低左之外,坐位係咪有提高過呢? |
|
|
|
|
原帖由 bustop 於 2008-2-18 16:04 發表 
咦? 可唔可以咁講呢?
冇降低車窗的四方寶, 下層右邊太平門個窗係細少少而且圓角,
有降低車窗的四方寶, 下層右邊太平門個窗係大少少而且方角,
bustop兄說得完全無錯.
其實D1091後的「平頂寶」, 車身方面有很多不同的地方.
除車窗降低外, 下層太平門的窗改了, 擋風玻璃兩側的細窗
取消, 尾軸輪拱五邊形改梯形, 擋風玻璃下的車咀位置設計
和車頭燈位置也完全不同(但後來改成一樣).
印象中下層樓梯附近也有不同, 但我已記不起了.
「平頂寶」在我小時候已經用光管的, 而Metsec「圓頂寶」
在我長大後仍是用蓮花燈, 我估計「平頂寶」原裝都應該是
用光管. |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
跟張上層車頭廳相先~
其實右頭第二排都幾好坐。
[ 本帖最後由 DBTSL 於 2008-2-19 01:28 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
We create a bus style.
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|