兩個「大學站」問題

當港鐵西港島線完成後，兩個「大學站」便會出現﹐一個是東鐵綫香港中文大學的「大學站」，一個是港島綫香港大學的「大學站」。

港鐵公司有無諗過點樣解決兩個相同車站名的問題？若是但叫其中一間大學讓出「大學站」名稱，又可能惹來兩個大學的爭議，怎樣辦？

不如一個叫「港大站」，另一個叫「中大站」好過啦﹗

兩個站距離咁遠...
如果有人咁都搞得錯去錯站就真係抵

我認為大學站因歷史都算耐，不應改名
相反港島方面還有很多名稱可選
例：寶翠園、石塘咀
所以我認為要改都是改西港島線的

原帖由 KZ9314@YCC 於 2008-2-24 01:21 發表
我認為大學站因歷史都算耐，不應改名
相反港島方面還有很多名稱可選
例：寶翠園、石塘咀
所以我認為要改都是改西港島線的

無錯
東鐵大學站主要 serve 中文大學師生
但西港島線大學站周邊還有很多住宅
雖然我是港大校友
但覺得不一定要叫大學站或香港大學站

一早就應該係西港島線改
有乜理由要歷史咁悠久嘅站名改?!

不過為咗「公平」起見
一邊叫中文大學站,一邊叫香港大學站咪算囉

反正東鐵綫果個已沿用多年....如果改可能會令乘客帶來不便.....

與其港島果邊係新起既...可以有選擇.....所以呢邊用新名好d....

原帖由 JX9097 於 2008-2-24 21:53 發表
一早就應該係西港島線改
有乜理由要歷史咁悠久嘅站名改?!

不過為咗「公平」起見
一邊叫中文大學站,一邊叫香港大學站咪算囉

首先，其實地鐵公司（未合併前），係刊憲後向立法會遞交的西港島線文件及簡報中，
出現一個奇怪的情況。
地鐵當時將簡報內的「大學站」全部更改為「香港大學站」，
而英文仍用回「University Station」。

可是在現時公開的資料中，仍是用回「大學站」為名。
究竟現時港鐵公司的去向如何，小弟不得而知。

其次，事實上，現時西港島線也未興建，
現時責罵港鐵將香港島的車站命名為「大學站」是否未免太言之過早呢？

[ 本帖最後由 dennis28a 於 2008-2-24 22:35 編輯 ]

太煩了, 我提議不如...

東鐵線大學站改為馬料水站
未來西港島線計劃中的大學站改為石塘咀

大家就不用再爭了