原帖由 1005 於 2008-3-31 08:30 發表 
下？
今次燒左八架巴士0者
又唔係成廠巴士燒晒
況且巴士識走 0既
要調動有幾難呢？
請各位理性少少...
其實要知道邊部巴士有幾難呢
搵人響街度逐架逐架點數
睇下邊條線出特見咪得囉
... ...
當10個煲得7個蓋睇你點調囉....
反正今朝69X 8點半真係返唔切車囉，平時兩架車響站頭今日一架都冇
仲有4-50個客等緊
咁唔係苦係咩？ |
|
|
CZ_6686還錢!
|
|
|
|
|
|
原帖由 JN6854 於 2008-3-31 23:56 發表 
走得甩0個0的已經有九巴人員上車開走以免被波及
電視新聞亦影到呢一幕
走唔甩0既多數係火頭兩邊
同埋由起火至安排人員駛走車輛期間已經被波及 ...
工作人員至少渣走一部ATS同一部AP
分別泊係KH豬同JZ豬隔離 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 JN6854 於 2008-3-31 23:56 發表
走得甩0個0的已經有九巴人員上車開走以免被波及
睇返亞視新聞片，剛起火時約有 20 架巴士泊在天慈路一邊....
即係話渣走左約 10 部車....
可惜佢地係由最遠開始渣走.... |
|
|
至於你們信不信？反正我信了
|
|
|
|
|
|
原帖由 da54 於 2008-4-1 00:03 發表
睇返亞視新聞片，剛起火時約有 20 架巴士泊在天慈路一邊....
即係話渣走左約 10 部車....
可惜佢地係由最遠開始渣走....
如果佢預計到大約燒到邊架 加上有把握的話
或者唔駛燒十部0既...
但係如果一個判斷錯誤上錯架燒緊車尾0既巴士0個時
真係唔知點算...
唯有就係由外而內咁拉車走... |
|
|
放狗咬流浪貓屬違反防止殘酷對待動物條例
|
|
|
|
|
|
原帖由 da54 於 2008-4-1 00:03 發表
睇返亞視新聞片，剛起火時約有 20 架巴士泊在天慈路一邊....
即係話渣走左約 10 部車....
可惜佢地係由最遠開始渣走....
都係人之常情
話哂佢地咁樣救車法都好危險
一黎佢地都估計唔到d 火幾時燒到埋黎
二黎萬一果日爆炸既唔係一架車而係成串車爆
佢地由近開始救就分分鐘連命都冇
況且先渣走遠果d 車
轉彎都快d 啦
至少位都睇少一邊啦
如果有成廿架車泊左響度
咁大火救到一半車都算係咁架喇... |
|
|
Abusing dead rule -> Denial of reality
|
|
|
|
|
|
原帖由 da54 於 2008-4-1 00:03 發表
睇返亞視新聞片，剛起火時約有 20 架巴士泊在天慈路一邊....
即係話渣走左約 10 部車....
可惜佢地係由最遠開始渣走....
佢地都搵條命黎博,呢個都係最正路方法
始終燒車點都好過燒人... |
|
|
|
|
|
|
|
|
如果整得番, 可能有AVBE 車身嘅3ASV
或者ATE 車身嘅 Trident? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 king 於 2008-4-1 00:26 發表
如果整得番, 可能有AVBE 車身嘅3ASV
或者ATE 車身嘅 Trident?
我諗果堆躉都唔好望佢整得番喇掛
真係整到都要佩服整車師傅既「鬼斧神功」啦...
至於d 3ASV
其實早排「批頂」果架車都配得番原本果款車殼
我諗照計都唔使用到AVBE車身喇掛
話時話請問第時仲會唔會有新Wright殼車出廠既呢？ |
|
|
Abusing dead rule -> Denial of reality
|
|
|
|
|
|
原帖由 king 於 2008-4-1 00:26 發表
如果整得番, 可能有AVBE 車身嘅3ASV
或者ATE 車身嘅 Trident?
其實就算以九巴自己0既零件都足夠砌番一部原裝3ASV/Trident出黎
只係架車咁燒法 有無得留低大修都已經係個大問號 |
|
|
放狗咬流浪貓屬違反防止殘酷對待動物條例
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
