天水圍大火──從車尾看肇事巴士

原帖由 1005 於 2008-3-31 23:15 發表


香港有無咁 0既技術去砌圓碌碌？
就算係都裝返ADL 產品啦
快靚正嘛

架車會整先算

原帖由 joelty 於 2008-3-31 23:12 發表



乜唔係AVW 重裝車身變3ASV咩?

乜你認為架 AVW 仲有得救咩？

根本可以討論下有冇得救的只得 KK2883 及 JG5355…
但好老實講，我對呢兩架車會出返黎並唔樂觀，尤其係 2883。

原帖由 chan6723 於 2008-3-31 23:16 發表


乜你認為架 AVW 仲有得救咩？

根本可以討論下有冇得救的只得 KK2883 及 JG5355…
但好老實講，我對呢兩架車會出返黎並唔樂觀，尤其係 2883。

我有個響荃灣開巴士廠 0既朋友仔
佢屋企D巴士放到好似天水圍廠咁架

佢話：
ASV44都救得返啦
無理由JG5355/ KK2883其中一部救唔返架

想問下
當年ASV44係點燒法？
有無相可以睇睇

原帖由 1005 於 2008-3-31 23:20 發表


我有個響荃灣開巴士廠 0既朋友仔
佢屋企D巴士放到好似天水圍廠咁架

佢話：
ASV44都救得返啦
無理由JG5355/ KK2883其中一部救唔返架

想問下
當年ASV44係點燒法？
有無相可以睇睇 ...

當年ASV44燒上層車尾，架車之後仲可以自己行
呢兩架車，燒到底陣傷哂，咁情況，真係退左好過

原帖由 1005 於 2008-3-31 23:20 發表

想問下
當年ASV44係點燒法？
有無相可以睇睇 ...

相：
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=129124#pid701083

睇JG5355都係同當年ATR6燒得差唔多
又係個車身冇咩野
但係個內籠已經燒哂....
都應該至有最左同最右有機會修復....

原帖由 1005 於 2008-3-31 23:20 發表


我有個響荃灣開巴士廠 0既朋友仔
佢屋企D巴士放到好似天水圍廠咁架

佢話：
ASV44都救得返啦
無理由JG5355/ KK2883其中一部救唔返架

想問下
當年ASV44係點燒法？
有無相可以睇睇 ...

架豬仔燒完都見到個車型
相反KK2883可以話80%車身都冇左
相信底盤唔會好得去邊

當年城記919/ATR6 都話睇到個車架
今次JK 6249,LN5481,HR8389 連底盤都燒左大半

原帖由 1005 於 2008-3-31 09:47 PM 發表
凳架仲硬淨過個車架
咩道理呀

九巴可以諗下搵lazzerini做埋個車身

今日有報紙講，巴士以往著火的原因，有好多係因為有缺德者故意/非故意去燒座位。
所以不少巴士都加強了座位的防火能力。

就咁睇相KK2883凍過水，JG牌果部醫返都晒藥費，唉，真係長痛
不如短痛...

原帖由 1005 於 2008-3-31 23:15 發表


香港有無咁 0既技術去砌圓碌碌？
就算係都裝返ADL 產品啦
快靚正嘛

聽講九記工程部唔識砌WRIGHT

原帖由 chan6723 於 2008-3-31 23:16 發表


乜你認為架 AVW 仲有得救咩？

根本可以討論下有冇得救的只得 KK2883 及 JG5355…
但好老實講，我對呢兩架車會出返黎並唔樂觀，尤其係 2883。

JG5355個人覺得應該仲可以整

KK2883就真係麻煩D啦..就算肯整 無兩年都唔駛諗可以出番黎

[ 本帖最後由 sam0904 於 2008-4-1 13:03 編輯 ]