西貢應納入新界,九龍定兩個都唔屬好?

仲有大埔區都好大, 由大埔市中心去黃石, 仲要經過沙田區才去到.

其實我都想知, 有冇區係有潛質分拆成一個獨立區議會呢?
個人認為有:
東涌(吸納埋石門甲, 赤立角, 赤立角新村, 小蠔灣, 沙螺灣, 廸士尼, 欣澳)
將軍澳(包括工業區, 清水灣, 科技大學)

原帖由 gordon 於 2008-4-15 00:50 發表
仲有大埔區都好大, 由大埔市中心去黃石, 仲要經過沙田區才去到.

其實我都想知, 有冇區係有潛質分拆成一個獨立區議會呢?
個人認為有:
東涌(吸納埋石門甲, 赤立角, 赤立角新村, 小蠔灣, 沙螺灣, 廸士尼, 欣澳)
將軍澳 ...

經海路呢 ? (咁應該可以唔需要經 沙田區) ~

我自己就認為現行個套
好似不合時宜 (應該要 UPDATE 一下)

如果我冇記錯
十八區, 好似係 1982 年訂

而家都 2008 年 (已經係 25 年前 o既 事)

廿五年前,
將軍澳都未發展
入埋西頁都冇咩問題 ~


黃石碼頭 / 西頁北
個人認為應該比返 西貢 管理 ~

原帖由 kiwai 於 2008-4-14 12:01 發表


根據你呢個說法,
天水圍人口多過元朗, 所以天水圍區要自成一區?
又或者將西貢區改名為將軍澳區就可以?

p.s.新娘潭巴士總站(275R總站)係位於北區 ...

咁但係 兩地 距離
冇 將軍澳 同 西頁 咁遠 wor ~

咁應該唔需要整多區 "天水圍區" 吧

原帖由 AVD1 於 2008-4-15 07:23 發表

咁但係 兩地 距離
冇 將軍澳 同 西頁 咁遠 wor ~

咁應該唔需要整多區 "天水圍區" 吧

問題又黎啦, 咁相距幾遠, 幾多公里
先應該要額外分區呢?

個人覺得, 分區界線, 無咩討論價值

原帖由 AVD1 於 2008-4-15 07:23 發表

咁但係 兩地 距離
冇 將軍澳 同 西頁 咁遠 wor ~

咁應該唔需要整多區 "天水圍區" 吧

你有少少矛盾喎
黃大仙區面積細小，都可以自成一區
但黃大仙區同九龍城區/觀塘區都好近喎
係咪可以合併呢??!

[ 本帖最後由 Walker 於 2008-4-15 15:51 編輯 ]

原帖由 gordon 於 2008-4-15 00:50 發表
仲有大埔區都好大, 由大埔市中心去黃石, 仲要經過沙田區才去到.

其實我都想知, 有冇區係有潛質分拆成一個獨立區議會呢?
個人認為有:
東涌(吸納埋石門甲, 赤立角, 赤立角新村, 小蠔灣, 沙螺灣, 廸士尼, 欣澳)
將軍澳 ...

大埔區面積真係唔細
係18區之中排第二大

原帖由 Walker 於 2008-4-15 15:49 發表
你有少少矛盾喎
黃大仙區面積細小，都可以自成一區
但黃大仙區同九龍城區/觀塘區都好近喎
係咪可以合併呢??!

雖然黃大仙區係細
但係一樣有唔小人住起個邊 (包括 鑽石山, 黃大仙, 慈雲山, 樂富, 橫頭磡等)

但係西頁個邊
直情 "妹仔大過主人婆"

一個 TKO 人口已經多過 西貢區多多聲

仲有 西貢北 , 黃石碼頭
應該比返西貢管 (根本上, 而家都好似同大埔區冇咩關係)

其實我 o既 意思係指
其實十八區係唔係不合時宜 ?
係唔係需要重新再定呢 ?

廿五年前,
將軍澳 都未發展
西沙路一樣未起 ....

原帖由 AVD1 於 2008-4-17 08:38 發表

雖然黃大仙區係細
但係一樣有唔小人住起個邊 (包括 鑽石山, 黃大仙, 慈雲山, 樂富, 橫頭磡等)

但係西頁個邊
直情 "妹仔大過主人婆"

一個 TKO 人口已經多過 西貢區多多聲

仲有 西貢北 , 黃石碼頭
應該比返西貢管  ...

請問你建議用咩準則來重新劃分呢?
而家所謂18區其實主要都係區議會運作o既劃分, 好多政府部門都有佢地自己o既分區分工做法, 不一而足, 改左會放便邊個呢?
將軍澳係大個西貢, 至多咪將個會改去將軍澳開

原帖由 kiwai 於 2008-4-14 12:01 發表


根據你呢個說法,
天水圍人口多過元朗, 所以天水圍區要自成一區?

聽聞洪水橋發展後，會與現有的天水圍合併成新天水圍、香港第19區，

不過洪水橋的發展大計擱置左，消息真假無從證實～


其實元朗區真係好大，人口又好散，拆出天水圍區可以令資源重新分配，

現時好像把資源都放在解決圍城的問題，忽略了本區的發展～

不如掉番轉.....將西貢併入將軍澳區........囧