[問題]
2008-2009年荃灣區巴士路線發展計劃
[複製鏈接]
|
原帖由 AVD1 於 2008-5-8 07:53 發表 
何以見得 33A 疏過 32 ?
32 最密時段都係 15 分鐘一班
而 33A 係去到 12 分鐘一班 ~
我自己都覺得 33A 服務的確係差
但係九巴唔進取, 都冇計 ~
邊有十二分鐘咁密?
仲有, 沿線乘客邊個會相信九巴官方那個"時間表"?
你都唔係唔知33a脫班脫到咩樣吧.....
32就真係未試過脫班脫到好似33a咁啦...... |
|
|
|
|
原帖由 張偉沖 於 2008-5-8 09:17 發表 
邊有十二分鐘咁密?
仲有, 沿線乘客邊個會相信九巴官方那個"時間表"?
你都唔係唔知33a脫班脫到咩樣吧.....
32就真係未試過脫班脫到好似33a咁啦...... ... 33A沿途經咁多塞車交通黑點,就算總站跟到時間表開,沿線都一定脫班脫到乜 |
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
睇字眼,36來回改經石圍角及象山,即係不經國瑞路及大窩口。
問題不是在梨木樹邨,因為梨木樹至大窩口可以搭綠巴312、紅巴梨荃線及城隧巴士線,
問題反而在國瑞路,因為那處較少巴士小巴途經,若36不經國瑞路,那便有一定反對的力量。 |
|
前荃葵青區居民
|
|
|
why 30 don't move to lai chi kok,most of people take 30 at lck |
|
|
|
|
原帖由 John2212102 於 2008-5-8 11:54 發表 
why 30 don't move to lai chi kok,most of people take 30 at lck
運輸署及九巴好想取消30,但區議會反對,所以唯有縮短30,
縮短後的30角色便更小,可以為日後取消定下基礎。
30的路線之所以那麼繞路,是因為佢幾十年不斷取代已取消的老化路線,
那時老化地方如今人口變得更老化,需求變得越少,點會做得住呀?
[ 本帖最後由 ricky 於 2008-5-8 12:02 編輯 ] |
|
前荃葵青區居民
|
|
|
原帖由 gn3509 於 2008-5-8 11:32 發表 
33A沿途經咁多塞車交通黑點,就算總站跟到時間表開,沿線都一定脫班脫到乜
見過一次下午繁時柏景灣開都無12分咁密,
當時剛走了一部33A,看看顯示屏,下一班車要16分鐘之後先開,
當時總站33A條坑係無車 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|