屯門市廣場全車身廣告@深圳灣B3/B3X

原帖由 petcity 於 2008-5-28 22:40 發表
如果一個人都做呢樣錯野，而家又走出黎話人做呢樣錯
咪五十步笑一百步囉？

真的如此好笑？我就認為可笑之處是被人指責者沒有氣量，一句「你也有做過」來轉移視線，你呢？

原帖由 petcity 於 2008-5-29 00:18 發表


我自己就唔介意人會覺得我做過一d佢認為錯既野，呢度由開始到呢度
我亦冇話任何指責大師既人做過同樣佢眼中錯既野，請你搞清楚，只不
過引發另一問題，究竟有時我地係唔係冇做錯過呢？或者你究竟插人時
出於咩心態呢？

我也沒這樣說，你心虛了。

原帖由 petcity 於 2008-5-29 00:18 發表
轉移視線？難度你佰甘心一個做同一樣衰野既人，話你做衰野？
我諗冇人會服氣，如果你話你冇做錯過，去批評人做錯呢樣，+ e7 l# Q7 c% u9 o# f, }+ K! e& ?
相信會叫人來得服氣

hkitalk.net* o! l5 _: O$ K' {/ X+ C
hkitalk.net4 l3 ?3 f/ J5 P- ^' y2 q+ o4 u- L
這正是我所指的氣量問題呢。

原帖由 petcity 於 2008-5-29 00:18 發表
你若果覺得我，或者有人轉移視線，冇所謂，反正我點講，有人都係覺得* _) U' i+ C' r
我自圓其說，但現實係，好多時，人，面對一d指控，自會用自己認為正確
去辯解，但能否令人認同，已經超出自己控制範圍

我相信清者自清。

原帖由 petcity 於 2008-5-28 22:40 發表



如果一個人都做呢樣錯野，而家又走出黎話人做呢樣錯
咪五十步笑一百步囉？

你覺得好笑笑夠一千步都無人理你
我記得早幾日系某一個 forum 睇到既野
雖然我一直唔太認同該人講/做既野 . 不過佢今次有段野講得好好
我用自己文字打返出黎
唔係一定要做一個好特首 / 議員 / 行政人員 , 先可以做政界評論員
唔係一定要畫到世界公認好級既作品 , 先可以批評人地幅畫
唔係一定要有「股神」之名 , 先可以做股評家
唔係一定要有知識過老師 / 做過老師 , 先可以話老師 .. 先可以批評老師教書方法唔好
你去睇夜場戲比 $65 睇左套自己覺得不滿既戲.. 我唔信閣下唔會有怨氣.. 咁你又係咪識拍戲呢 ?

[ 本帖最後由 38．HKT．138 於 2008-5-29 12:25 編輯 ]

原帖由 FBI2 於 2008-5-28 09:21 發表


大師,我支持你,呢D先叫灑脫...老實講,話人企路中心影相既巴迷,自己都成日企路中心影相,話人唔識話自己.

說話係人地講既,把口係人地既,佢地想點咪點囉,最緊要做好自己,影好靚相... ...

如果真係灑脫同唔 care 人地點睇既
係唔會對該言論作出半句回應
再二/三次系同一篇文口講到灑脫唔在意
4個字..自暴其醜 *

[路過]唔止，事主上次B3X出馬路個次都係咁......
不斷話咩唔介意人點睇、真係好失望.....哩D類似既說話

之但係轉個頭係某討論區鬧人[/路過]

原帖由 ~石機啊~ 於 2008-5-27 02:05 發表
B3X走左要等都唔難
但如果送B3車尾的話就有排等佢返啦

如果由大西北入深圳灣途中都好大機會見到去屯門既 B3,
知道送車尾都心中有數。如果唔想等咁耐, 又想見到 B3
同 B3X, 又想影到相咪唯有去杯渡路, 計番岩條數可以去影
B3X (市中心開 00, 20, 40)。

不過要小心兩條線番到屯門都有機會換車。上個月 30 號
下晝點幾鐘我去兆康站附近捕 63X 三菱, 見到部 8108 番
屯市, 心諗終於有機會影到佢, 點知下轉就換左部富豪番黎,
真係激死人。B3 就更加不時O係屯碼換車O忝。

原帖由 JT4686 於 2008-5-29 13:47 發表
[路過]唔止，事主上次B3X出馬路個次都係咁......
不斷話咩唔介意人點睇、真係好失望.....哩D類似既說話

之但係轉個頭係某討論區鬧人[/路過]

算啦,我只係諗到一樣野,佢地不停話人地冇資格話佢,試問佢地又有甚麼資格去話其他人出馬路影車呢...

好似上次首相果單野,某幾位人士咪又係不斷話首相出馬路影相,片斷中仲見到首相不停四圍望睇下有冇車黎添...
咁首相都可能係"一心諗住上黎分享自家既劣作(自知套架生不及其他行家咁好，行出左些少求奇影到叫做見得人既相就算)，當然首相亦已顧及周邊既環境，但估唔到又俾人話，真係好心淡。"姐,又唔見佢地幫首相講好說話?!

我唔識首相本人同埋唔係話首相冇錯,但事件証明一D事實 : 雙重標準 , 見高拜見低踩 ...

P.S.勿對號入座

hkitalk.net5 J6 ?4 }2 d) O% U

[ 本帖最後由 df9321 於 2008-5-29 14:35 編輯 ]

[路過]今次擁護某站友同上次話首相既根本就係同一班人

當唔同人同一樣野做既時候，就會有唔同既效果，
打個比喻，特首同乞兒講同一句說話都可以有唔同既反應....
但咁多件事中同一個共通點就係出馬路影車，咁哩件事係岩定唔岩就相信唔使多講

我第一個回post中指出雙重標準係唔要得，咁樣話人個班人仲有冇資格話人呢？
哩個問題，好好反思[/路過]

[ 本帖最後由 JT4686 於 2008-5-29 14:44 編輯 ]

原帖由 JT4686 於 2008-5-29 14:40 發表
[路過]今次擁護某站友同上次話首相既根本就係同一班人

當唔同人同一樣野做既時候，就會有唔同既效果，
打個比喻，特首同乞兒講同一句說話都可以有唔同既反應....
但咁多件事中同一個共通點就係出馬路影車，咁哩件事係岩 ...

OK
閣下咁恪守道路安全，
我誠邀各位版友做見證，
認住呢個JT4686第日D貼相有冇真係咁注意道路安全！