|
Idiotism is idiots being idiotic
|
|
|
其實這個1993年的廣告,並非鬧鬼,而是當時市民未了解攝影學等科學知識;
同時間某些傳媒推波助攔下,將鬧鬼廣告說得繪聲繪聲所致。
被指鬧鬼的場面有:
1. 一位小女孩角色,嘴角右邊有「血痕」,查實是拍攝角度問題,將陰影當成「血痕」。
2. 一班兒童身後,有模糊的「鬼影」,原來是攝影機開大光圈,加上焦點落在一班兒童身上,背景的樹林變得模糊。
另外當時的平面版廣告,也被指是有位小童的手指特別長,結果又是攝影的角度問題所致。 |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
原帖由 UCR683 於 2008-5-28 17:55 發表 
其實這個1993年的廣告,並非鬧鬼,而是當時市民未了解攝影學等科學知識;
同時間某些傳媒推波助攔下,將鬧鬼廣告說得繪聲繪聲所致。
被指鬧鬼的場面有:
1. 一位小女孩角色,嘴角右邊有「血痕」,查實是拍攝角度問題,將陰影當成「血 ...
之後官方個面唔係話係之後叫晒成班小朋友開生日會,一個都沒有少到嗎? |
|
'*^*''*^*' 「女包黑絲」即將啟動 '*^*
|
|
|
回復 3# 的帖子
不是,當時由吳剛主持的無線節目《靈通天地線》,為了釋除「九鐵鬧鬼廣告」的恐懼,
攝製隊特地到北京,探訪廣告中一班演出的兒童,他們身心無事,一切如常生活。
最後,「九鐵鬧鬼廣告」獲證實是一場媒體炒作的鬧劇。
事緣當時亞視節目《香港睇真D》,也是同樣報導「九鐵鬧鬼廣告」,但找來一位道家法師觀看廣告,
然後表達感受,結果他就是聲稱廣告鬼聲鬼影。
而當時《壹周刊》報導亦是如此,也是聲稱廣告鬼聲鬼影。
[ 本帖最後由 UCR683 於 2008-5-28 21:35 編輯 ] |
|
|
|
|
記得當時有報章引述心理學家的意見,那些是「羊群心理」作崇:
即是一些未經證實的恐懼傳言,也會一傳十,十傳百,擴大其群眾恐懼感;
直到有科學權威人士,以科學角度解釋傳言為止。 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|