今年七一民陣再上街！

[ref=286472]053h4[/ref]  在 2005-6-30 23:42 發表:

我敢問覺下一句
你會不會誇大了, 只在酒樓業及建築業出現的
"'發財唔立品'0既奸商同政治投機者", 的問題?

絕大部份商人(無論中小企)也不是賺好多錢
而老細也不是個個無良心

可能係啦
小弟覺得飲食業同建造業而家出現0既勞資問題
或遲或早都有機會影響到一d以Outsourcing(外判)為主0既公司
出現以上勞資糾紛0既情形
不過冰山一角,可能閣下未必清楚見到
呢座冰山其實同各位0既距離都好接近...

雖然話就話佢地有問題0者
不過小弟好難一言言盡(每件事件本身係一個獨立故事)
然而歪風一起,大家爭相效法
結果係事態愈來愈嚴重
政客借機贏取苦主信任:表面係和氣收場,實際上又係火上加油
到時仲更難收拾

所以盡力維護僱員利益0既老闆,其實都經已立0左榜樣
故此小弟亦非對以上僱主作出非難
而係向通過剝削式0既方法(以壓縮工人工資作惡性競爭為主)
或者安插'莫須有'之罪而奪取佢地僅僅糊口0既金錢利益0既昏官而言0既

盡責0既僱主同體率民情0既官員
其實都應該將心比己,反對以上借民意(假民意)
而向被標籤者(弱勢社群)進行赤裸裸0既強盜行為...

小弟覺得香港出現今日0既分化局面
其實係官昏不知民情、奸商製造事端進行海盜式0既略奪
(當然係唔會話你知啦:一知目的之後咪變0左大家0既箭靶??)
當然唔知情0既市民亦係被分化0既目標
(煽動民憤,以達成其海盜式行動目的,而且一旦接受其偽道理
市民一定係死守到底,直至'自己人'*出事之後,已經後悔得太遲啦)
*自己本身同親朋好友而言

如果小弟身為社會學0既人而唔作出以上0既警報0既話
恐怕繼續下去,不消幾年時間
香港會出現1967暴動式0既大規模式0既反抗活動出現
不過到時鬧事0既極有可能係由新移民、少數族群等等
唔太起眼0既過激份子開始...
(而且組織可能比'亞爾蓋達'同本地三合會更隱密
知道出事之時,恐怕先曝一曝光...)

所以借七一遊行機會
反對商界'極端唯利理性'0既商場行為
同其'喊賊捉賊'式0既民賊(海盜)行為
係有其理性0既根據,而且相信曾特首先生亦不會反對小弟0既論點
甚至舉腳支持都唔定...
(係又唔錯,可能又係上位機會都唔定<-講下0者)

不過,講係無任何作用0既
如果連上街0既勇氣都沒有0既話
小弟相信,對不起自己良心同 上主0既公義
另外亦係對有良知0既老闆朋友們同為民行事0既真公僕朋友們
又係唔公平、唔公道
代以上有良心0既官商界朋友申述其不平之處
正是各位社會人(包括待業朋友在內!!)0既責任之一

小弟講0既太多,而且社會學0既概念亦都好多
一時有不明之處亦係正常,
文者提出以上0既講法亦有其道理
更因為以上0既緣故,所以老闆級朋友,如果你從商0既手法公正
對得起良心0既話,您更加需要捍衛殘存0既公正公義
來保護全體市民(包括佢地自己)0既利益...
否則小弟相信唔需要再講落去啦~
(民窮=>消費劇減=>....宏觀經濟學原理言之,小弟不詳講啦)

香港人而家奇缺0既0野係:一夥講公義而又互利0既良心
難怪小弟覺得香港仍然似1950年代0既難民營...
(可能小弟又睇錯啦,不過差不了多少)

小弟講0既實在太多,所以乞請各位原諒小弟
又俾長文各位睇啦
不過,再爭論落去只會更容易變成罵戰一場
故此小弟再勸一句:收起罵戰之心
大家各有見地,互相在此交流,何必一言兩話就找人罵戰呢?
故此小弟在此收筆,準時今日1500,維記鮮奶為記...

[ref=282855]S3BL100[/ref]  在 2005-6-27 21:28 發表:

大陸多數民眾民智仍未開,
如果知道香港有普選,
隨時就會像89年時, 要求普選, 以解決各種社會問題的了,
到時中共分分鐘垮台

為何你會認為，那些你口中民智未開的大陸多數民眾，
會認為普選可以解決各種社會問題？
若他們是民智未開，根本連”普選”是什麼也不知道．
也不會過問香港的問題吧？

又，89年的運動，主題根本不是要求普選．

[ Last edited by Chairman on 2005-7-2 at 22:41 ]

[ref=283022]S3BL100[/ref]  在 2005-6-27 23:25 發表:


阻力, 自然是來自中共.
而同一時間, 那些商界的朋友, 多數都為了自身的商業利益,
為了不失去和大陸的生意往來,
而支持了非民主派.

民主派根本代表不了商界的利益，以民主黨而言，
他們只是最近一兩年才開始路線上的變化，
遠離基層一點點，向商界靠近一點點．

[ref=285042]S3BL100[/ref]  在 2005-6-29 21:49 發表:


或者應該這樣說: 經濟復蘇, 小巿民完全得不到利益.

如何得不到利益，失業率下降的受惠者不是”小市民”嗎？

[ref=285042]S3BL100[/ref]  在 2005-6-29 21:49 發表:

至於捐錢這些, 一, 他們有大把錢, 十億只是一小部分;
二, 不知是我偏見與否, 我總會覺得
有些人捐款是做show的.

十億無論佔佢地財產多少，無心捐既，依然會一毛不拔．

[ref=286304]S3BL100[/ref]  在 2005-6-30 22:27 發表:


基層勞工人工加了多少? 工時又長了多少?

依你之見，你的問題的答案會是什麼？
無加人工兼加長工時嗎？

[ref=288562]Chairman[/ref]  在 2005-7-2 10:49 PM 發表:



依你之見，你的問題的答案會是什麼？
無加人工兼加長工時嗎？

正是, 所以為了保障多數巿民的利益,
應該實行最低工資, 最高工時.

[ref=286594]053h4[/ref]  在 2005-7-1 01:19 AM 發表:

如果閣下是修社會學
那麼, 應了解香港現在的情況, 同馬克斯那時的社會背景
有什麼具大不同的地方

為什麼革命沒有在西方出現
而事實上, 香港也不具如此的背景

勞資糾紛, 以香港社會的資訊
會不報導嗎?

外判商的問題
本港有破欠基金保障
而這個問題, 也不能和官商勾結拉上關係
而酒樓業的本質, 並不是外判性行業

為什麼建築業和酒樓業易走數?
因為這和"商譽", 在行業中不是最重要有關
(其他行業做生意, 要先建立一定的信譽才有得做)

另外, 我們應如何解讀, 市民銷費意慾上升的民調結果?

另外, 社會學中講 critical thinking
不知什麼是&#39393;戰?
本人不會認同"理性討論"是"&#39393;戰"

講真, 果個破欠基金有鬼用,
係就係賠償左俾班僱員,
不過結果係:
1. 政府唔見左一大筆錢
2. 捉唔到無良僱主, 佢地以為有咩事都唔會輪到自己俾人拉,
於是之後繼續開檔, 繼續欠薪, 到時摺埋, 工人一樣有得補鑊,
況且班打工仔後果係點, 根本同自己無關, 理得佢地係生係死.

香港已算好彩, 勞資糾紛會報導, 不過
例如大陸呢類地方, 梗係先保護當權者及其親信等人的權益先啦.