今年七一民陣再上街！

[ref=288765]S3BL100[/ref]  在 2005-7-2 11:56 PM 發表:

不是, 《1984》描述的不只是蘇聯的情況,
而是描述共產主義的後果.

愚問：
你和 LV123 所說的，是否只屬你們對該書的個人見解？

又，本人未看過該書，兩位能否介紹連結或輯錄章節讓
大家了解一下？謝謝。

[ref=288765]S3BL100[/ref]  在 2005-7-2 23:56 發表:

不是, 《1984》描述的不只是蘇聯的情況,
而是描述共產主義的後果.

至少中國大陸由中共統治之後,
書中所描述的後果已經開始出現,
包括言論監察, 宣傳工具, 思想改造等.

在George Orwell寫1984時，那時只有蘇聯行史達林式共產主義，
若說是描述一個國家行共產主義的後果，根本是牽強的結論．

若中國之後言論更開放，你上述所說的，將會不再適用．

[ref=288769]238X[/ref]  在 2005-7-2 23:58 發表:

又，本人未看過該書，兩位能否介紹連結或輯錄章節讓
大家了解一下？謝謝。

往圖書館借一本吧．以你既智慧，應該很快看完．

[ref=288792]Chairman[/ref]  在 2005-7-3 12:06 AM 發表:

若中國之後言論更開放，你上述所說的，將會不再適用．

1. 現在中國言論很開放嗎？

2. 在可見的將來，中國有明顯的言論開放跡象嗎？

3. 你這個假設成事的可能性比不成事的可能性大些嗎？
(更準確一點說，在現政權統治下，這個假設成事的可能性
比不成事的可能性大些嗎？)

[ Last edited by 238X on 2005-7-3 at 00:12 ]

[ref=288833]053h4[/ref]  在 2005-7-3 12:20 AM 發表:

現在"共產"的國家, 在列寧的理論下發展, 當然以"獨裁"為主題
不過, 歐洲差不多和平演變到社會主義\共產主義的經濟制度
人人收入差距不大
難道是不民主嗎?

我認為 S3BL100 所指的「行共產」三字的意思包含
閣下所指「在列寧的理論下發展」，卻不包含現今
「歐洲和平演變」的模式。

[ref=288840]053h4[/ref]  在 2005-7-3 12:23 AM 發表:

事實上, 中國情況未盡人意
不過, 如果以5年為一個時期, 我看到的, 是限制越來城少

本人認為, 中國並不是不能走過和平演變的一條路

這個我不反對。

但我想指出， LV123 兄的那個假設似乎與討論沒有
太大的問係。尤其是，書中所指的是作者當時所知、
所見，從而歸結出來的結論，至少現在好像沒有甚麼
反證 (至少您也說「未盡人意」) 。若果因一些事使得
有關論點在將來不適用，我們應讚許有關人仕的努力，
但我不認為以將來的未知情況去否定迄今為止仍成立
的論點是恰當的做法。相比之下， S3BL100 的說法只
不過是比較悲觀和明確表示不會相信祖國現政權而已。

[ref=288792]Chairman[/ref]  在 2005-7-3 12:06 AM 發表:



在George Orwell寫1984時，那時只有蘇聯行史達林式共產主義，
若說是描述一個國家行共產主義的後果，根本是牽強的結論．

若中國之後言論更開放，你上述所說的，將會不再適用．

Orwell在發布此書的telegram中亦寫道
自己寫此書的目的,
就是希望世人警醒, 不讓這種事在世界上發生.

第二句是正確的, 不過我看不見中國大陸言論政策更開放的可能.