將軍澳進一步發展可行性研究(短片)

事在人為啦, 沙田係政府規劃代表作, 所以係最靚, 屯門、天水圍同元朗頹搞, 屯門條河仲有兩個西鐵站蓋住, 想活化, 都幾難...

回JX9097兄, 天水圍密度都高, 我都試過0係天北迷路, 因為舉目都係一模一樣嘅樓...但論高度, 將軍澳D私樓仲勁過D公屋...

天南唔錯呀！論廢點都唔夠小弟主場荃灣同埋「衛星城市實驗品」觀塘。

其實好似每一代嘅新市鎮都有佢嘅問題：

第一代(荃灣、屯門、沙田)住商工混雜、綠化地及社區設施不足(沙田除外)、公共屋邨過分集中
第二代(大埔、元朗、北區)與市區之間的交通接駁欠佳
第三代(東涌、天水圍、將軍澳)密度過高、私人發展項目多以大型屋苑型式出現導致街道行人環境惡劣、欠缺室外空間及設施

唔知下一代(古洞、洪水橋......會點呢？

原帖由 sunnykam 於 2008-6-9 23:10 發表
事在人為啦, 沙田係政府規劃代表作, 所以係最靚, 屯門、天水圍同元朗頹搞, 屯門條河仲有兩個西鐵站蓋住, 想活化, 都幾難...

回JX9097兄, 天水圍密度都高, 我都試過0係天北迷路, 因為舉目都係一模一樣嘅樓...但論高 ...

不過我寧願望私樓好過望公屋
起碼唔同發展商,個樣都唔同
唔似天北d屋村,幢幢一模一樣
而且外牆既顏色又老土又肉酸(呢點係指天北某個最大型屋村)
對多陣都頂唔順