原帖由 1005 於 2008-6-9 19:38 發表 
仲要諗下架車過唔過到政府0個一關www.hkitalk.net: E& [9 X, C' `
巴士,鐵路,生活: V. M/ X& a* j1 ?3 ~ |
以圓碌碌為例www.hkitalk.net5 ~! b3 }# r, x8 _( k
英國的跟香港就大不同3 B8 U7 k! J5 b. b, N
例如車身兩旁的車窗比英國的窄
呢個梗係唔係法例要求, 否則Berkorf車身的AMN都有機會改窄隻窗.
試諗下, 巴士上, 下層車窗之間的車身有甚麼商業價值? 如果果部份車身太窄, 要有效利用該段車身去賺錢就要特別遷就個設計, 或者要放棄用佢個車身o黎賺錢. |
|
唔大得,唔少得,點至得呀?
|
|
|
原帖由 FA9671 於 2008-6-9 22:14 發表 
我記得有人話過九巴買開一款大路車就會買另一款"特別車"
好似93年既雞那,99年既AP同Volgren咁,咁樣相信係引入wright既原因之一
另外,我推測是因為當年 ALX500 車身停產,而那100架豬扒(即現時AVW)又不適合安裝E500車身,九 ...
九巴買WRIGHT車身係因為九巴要用闊車身, 要果用窄車身, 買ALX500都可以, 反正批短豬都係對上一張單, 加多100架無話唔會唔接, 而且架AVW1個底盤編號都係介乎o係最後一批3ASV入面, 即係話九巴買緊最後一批3ASV時已有打算試另一款車身. 而且即使ALX500停產, 九巴又唔一定要用闊車身o既話, 都可以向VOLGREN招手, 反正都有21架3ASV用緊呢隻九巴要求修改過o既車殼.
[ 本帖最後由 牛奶仔 於 2008-6-9 23:44 編輯 ] |
|
唔大得,唔少得,點至得呀?
|
|
|
原帖由 Eddie 於 2008-6-8 11:28 發表 
可惜唔少有公平競爭法/反壟斷法o既國家都係以鐵路為主
巴士迷只會要求鐵路辰同巴士公平競爭,
而唔會要求巴士同小巴都要公平競爭
[ 本帖最後由 hksf 於 2008-6-10 21:09 編輯 ] |
|
要求安信兄弟拯救雷曼兄弟
|
|
|
原帖由 金剛 於 2008-6-10 12:21 AM 發表 
離題一問
九巴要求改過d咩牙?
thx 應該就係佢所講既闊車身........ |
|
|
|
|
原帖由 sunnykam 於 2008-6-9 21:47 發表 
咁wright都算係一個異數, 無端端連樣版車都唔駛就被九記入左咁多...相對volgren, 佢真係好彩好多...
愚問: east lancs邊一d野唔符合香港標準? wright都唔算突入九巴
AVW1黎左一排先出牌+出街做生意
出牌無耐去車長選舉先首次亮相
等到LF牌出牌先掛2 |
|
坦克王EH 9697
|
|
|
原帖由 VA54-HN8897 於 2008-6-10 18:43 發表 
**回上,現時"尿素車"o係尿素不足時都可以行o既,但係排放就可能不及歐4標準
以往曾經有汽車雜誌介紹商用車0既時候
提過某個品牌0既歐四(需添加尿素)商用車
當尿素用晒0既時候 係可以如常行走
只係排放就會降至歐三
只要加番尿素就會上番歐四 |
|
放狗咬流浪貓屬違反防止殘酷對待動物條例
|
|
|
原帖由 JN6854 於 2008-6-10 07:26 PM 發表 
以往曾經有汽車雜誌介紹商用車0既時候
提過某個品牌0既歐四(需添加尿素)商用車
當尿素用晒0既時候 係可以如常行走
只係排放就會降至歐三
只要加番尿素就會上番歐四 ... 咁問題就黎喇,邊個確保巴士公司定期添加尿素? |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|