天水圍居民﹕改搭邨巴

原帖由 AVW56 於 2008-6-9 12:25 發表


當時的而且確, 有兩批支持者
有居民為求慳錢搭熱狗
但亦有居民為求涼快而搭冷馬

但據我依稀記得
以69X線黎講, 當時, 熱狗是比冷馬受歡迎
因為除了在NATHAN RD一段搭熱狗較難捱外
在屯公時, 搭熱狗其實比冷馬更舒 ...

當年我也是熱狗支持者
車費差距太大(同現時 62X 差唔多),
所以搭熱狗真係慳好多

原帖由 張偉沖 於 2008-6-9 12:34 發表


681 特快過海喎.....
反而680,682就真係唔抵啦......

東隧新界過海車全部都係吸血鬼
唔知690/692客量會唔會再下跌...

以前夜晚大埔返天后,
都會搭下70+102/112$6.7+$8.9=$15.6),
兩鐵未合併前係最平,
要快d就搭72X/271+102/112$8.4/$9.1+$8.9=$17.3/18),
後來兩鐵合併搭到銅鑼灣都係$14.6,
不過貪唔駛行去火車站都會搭巴士多.
但加價之後搭巴士真係太貴...

[ 本帖最後由 ksmbh 於 2008-6-9 15:08 編輯 ]

原帖由 wilsonli321 於 9/6/2008 17:33 發表

好想問下,在#3的文章之前,有那一位板友是附和樓主??

我想閣下是看見了他所寫的「其後」兩個字才這樣問吧。
把那個詞當透明後，有關站友的言論應該易明得多。
單就因為那兩個字便說人強詞奪理，還要扣人的分，恐怕令人很難做。

[ 本帖最後由 238X 於 2008-6-9 18:08 編輯 ]

原帖由 wilsonli321 於 9/6/2008 18:12 發表

「差之毫釐,謬之千里」,兩個字可以令整篇文章意義全改,
寫左就又點叫人當透明?
如果沒有這兩個字,他#16的文章又要別人如何解讀?
他自己有責任表達清楚自己的文章內容,
你與我也沒有責任或權利,也沒有可能隨意替他 ...

產生誤會是有的，但講到整篇文章的文意全改會否誇張了一點？
另外個人認為閣下對佢似乎有些少不友善。

原帖由 wilsonli321 於 9/6/2008 18:20 發表

有什麼誇張?
如果你由頭睇到尾,那兩個字足以令他對#14文章答非所問 ...

不講那麼多，就看他 #13 那篇文，
我不贊成他反問完「當真」之後又轉內容，
但從 #3, #5, #6, #7, #9, #12 等文一口氣看下去，
他不像不理解你們在討論甚麼， #16 的解釋也與之吻合。

[ 本帖最後由 238X 於 2008-6-9 18:30 編輯 ]

原帖由 dogdog 於 2008-6-9 13:18 發表
改搭MTR 好過,每程都係19.5....

雖然係平過巴士
但係一程過，點都好過轉三次車先過到海…