hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 天水圍居民﹕改搭邨巴
開啟左側

[問題] 天水圍居民﹕改搭邨巴

[複製鏈接]
dicksonboy 發表於 2008-6-11 08:15 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 df9321 於 2008-6-9 12:18 發表
307咪又係 ... 西邊已經搭緊平車啦 , 仲嫌呢樣嫌果樣 , 身在福中不知福矣 ..


根據呢個邏輯,新界西北同馬鞍山都唔駛嘈喇
因為佢地都未經歷過將軍澳未有地鐵時既慘況
Idiotism is idiots being idiotic
tony1234567890 發表於 2008-6-11 11:26 | 顯示全部樓層
原帖由 cong 於 2008-6-9 19:26 發表


如果你搭下依家路線仲係冷熱混合既熱狗,就會發現比一般冷馬班次多人,有客會特登等平車

民意點會係一面倒呢,除非好似當年城記冷馬收熱狗價啦 ...

33A的確係熱狗多人D...
CK4013 發表於 2008-6-11 12:02 | 顯示全部樓層
原帖由 AVW56 於 2008-6-10 22:59 發表


MTR唔只轉到頭暈
如果居民需要轉乘荃灣線
那情況可說是更苦
繁忙時間, 荃灣線插針都難

轉車並不是問題
正如巴士城隧轉車站,49X落荃灣都要迫到沙甸魚咁!

如果過海就唔駛迫荃灣線既....
不過要係香港站「爆走」到中環啦!
Uh jjuh myun (左右為難)
ccicoltd 發表於 2008-6-11 13:30 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 tony1234567890 於 2008-6-11 11:26 發表

33A的確係熱狗多人D...

因為沒有人願意再花上半小時等下一班車
19 大坑道↔筲箕灣 $4.2
admin35 發表於 2008-6-12 00:15 | 顯示全部樓層

文章 1194109 (回文 #16) 評分判決

敬啟者:

收到回文 #16 作者投訴被不合理評分。本人詳細調查後,結果如下。


在這次扣分事件中,有兩個問題我覺得是可以避免的,
但兩名涉案站友未有做到。


一、
被評分者對自己貼文的毛病不太留意。

被評分者在回文 #13 中援引評分者在回文 #5 的章句,
並給了一句回覆 (「當真?」) ,隨後立刻談及評分者與
其他站友在回文 #3, #4, #9, #10, #12 等文的討論內容。

由於回文 #5 本身的內容比較專門,被評分者又沒有加入
適當的過渡文字 (例如用一至兩句說明自己在「當真?」
一問之後的內容與引文並無關係) ,結果評分者誤會文章
內容,在文章 #14 質疑被評分者不了解其言論,埋下被
扣分的伏線。

而在回文 #16 中,被評分者的「其後」二字也令評分者
誤會其意思,最終以「歪曲事實」的理由扣他的分。被評
分者沒有好好檢查自己的文章,應負上部份責任。


二、
評分者沒有謹慎考慮自己行動的後果。

首先,他多次向本人堅持書面寫法並沒有語氣可言,但本人
可以很肯定地說,如果評分者肯在回文 #14 修飾一下
──包括明確舉出自己對回文 #13 的不理解之處,
那被評分者不僅可以在回文 #16 給出更清晰的回答,
他也不會在回應本人的質詢時一口咬定評分者對他有偏見。

另外,評分者亦向本人堅稱回應回文 #16 (回文 #23) 和
進行扣分是可以同步進行的,因為他認為如果被評分者正
面回應的話,答案只有一個,他認為無必要再浪費時間等
待回應。

本人認為,即使事實如此,評分者應記住:這是虛擬世界,
我們不用坐在電腦面前等待回應的。在被評分者沒有把你
這個想法確認前,禮貌上仍應多給對方一次機會才扣分。
由於評分者並不能自行取消評分,在那個場合扣分不啻向
被評分者說:「我不忍你了,你去死吧」──當然,我相信
評分者絕無此意,但這個行動是會帶出這麼一個訊息的。


基於以上兩點,本人認為被評分者並非「強辭奪理、歪曲
事實」。這是一個很嚴重的指控,暗含被評分者有心混淆
視聽的意思,應該留意。當然,被評分者兩次貼出令人誤
會的內容,評分者的指控並非全無理由,然而誇大被評分
者的過錯並不值得鼓勵,而這個扣分也不是最恰當的行動。
因此本人認為,文章的扣分應予局部抵銷。


在本人作出決定前,另有兩名站友對該文章給出正評分。
為了公平起見,本人亦抽空觀看了該兩個評分。很遺憾地,
本人並不同意兩位站友提出的論點。被評分者只是盡自己
的能力去回答評分者的問題,沒有必要冠上「有勇氣」的
字眼去故意褒揚。本人也不見得評分者或被評分者要製造
一言堂,打壓異己。就有關文章而論,兩個正評分的描述
都不符事實,所以本人亦會酌量抵銷有關評分。


最後,本人謹宣判如下:

iPower -5 評分 (由 wilsonli321 發出)
抵銷其中 4 分
被評分站友的文章與站規 16 條 (i) 項有輕微牴觸,
需要保留 1 分 iPower 扣分以示警惕

aPower -5 評分 (由 wilsonli321 發出)
抵銷其中 3 分
餘下 2 分根據上文所述被評分者應負的責任而決定保留

aPower +5 評分 (由 Pendolino 發出)
抵銷其中 3 分
一言堂的敘述基本上不符事實,撇除此一理據後評分應該值 2 分

aPower +3 評分 (由 GM 發出)
抵銷其中 1 分
勇氣這個敘述稍嫌誇大,撇除此一理據後評分應該值 2 分


合計為 +4 iPower 及 -1 aPower,即時生效。


此致
 各站友及板務人員


評分管理專員
admin35 (id=238X) 謹啟
上水站長 發表於 2008-6-12 12:38 | 顯示全部樓層
373/373A咪又係~一加就加$0.9~
我地都無咩點嘈過~擺明趕客,
即使嘈黎都無用~因為運吉唔會理~

比起西北過海線仲要貴~

我地北區既人睇黎都係搭晒趕鐵囉~
九巴上水車廠車務通告為準
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-11 22:43

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表