尖沙咀碼頭巴總新進展：會起最高五層高的商場！！

原帖由 Pendolino 於 2008-6-20 14:34 發表

打天星唔係用公共空間去打...係用集體回憶

縱然其中一個理據係"去新天星將會經過一截私人地方"，但係本身亦未見有人討論舊天星是否公共空間的問題，多數係睇做一換一 ...

去新天星將可以行人路去的, 理據不足

原帖由 cong 於 2008-6-20 19:41 發表


當時資詢既時候如果冇講過起商場既，大可以話正苦資詢時誤導市民，要佢重新資詢公眾

政府公開文件都係只講

設計方面
(a) 擬建的廣場將發展為地區休憩用地，根據香港規劃標準與準則，其建築物上蓋面積不可超過該地段面積的10%。
(b) 該地段內的建築物高度不得超過主水平基準上15 米或現有建築物／構築物的高度，兩者中以數目較大者為準。
(c) 有關的發展必須根據香港規劃標準與準則、共建維港委員會訂定的海港規劃原則及指引、及城市規劃委員會有關海港規劃的理想宣言及目標，作出適當的考慮，並須遵照所有現行
的規劃要求和土地用途規劃限制。
(d) 擬建露天廣場的設計須便利市民及旅客步行前往尖沙咀海旁一帶。此外，有關的發展必須為鄰近的香港文化中心提供緊急、維修及運作上所需的車輛通道。
(e) 發展應採用綜合性的設計，令露天廣場在視覺和功能上均能與鄰近環境融合。
(f) 可賦予廣場一個適切的設計主題， 以增添其獨特性和吸引力，主題須與該地點的歷史或香港的歷史文化有關(例如維多利亞港、交通樞紐等)。

B. 功能及用途方面
(a) 美化園景，包括植樹、綠化、草坪和座位設施，以供靜態休憩之用。
(b) 有充足的空間，以舉行各式各樣的公眾活動，如文化及藝術表演、小型音樂會、藝術展覽，以至戶外嘉年華和除夕倒數等。
(c) 可考慮提供作露天茶座用途的臨時戶外座位設施，及附屬廣場的設施包括紀念品/小食小賣亭及一個旅客諮詢中心。
(d) 在不阻礙廣場開揚的情況下，可考慮提供遮蔭設施和有蓋行人通道，以方便市民和旅客往返尖沙咀天星碼頭。部分意見認為廣場可提供地下設施，但由於技術上的限制，不適宜列入計劃的發展規範。

SCMP新聞是否存在誤導??

[ 本帖最後由 a_drew 於 2008-6-20 19:51 編輯 ]

都係個句，用黎起公共廣場沒有問題，咁可以令個度既活動空間增加，對市民反而更有利，但起建築物就真係破壞景觀，而且又令市民少左一塊環境優美的公共空間，絕對做不過。

香港的廣闊公共空間已經很少，我們應盡力向正苦爭取在更多不同地方建設公共空間，讓市民受惠。

原帖由 石頭 於 2008-6-20 12:16 發表

好明顯個could同後面的"depending on public opinion"無咩關係，
個could只係for commercial purposes，
z1 Q7 C4 D2 R0 F' u  k" \2 B2 F
如果係有關係既，佢會用and而不是commar，hkitalk.net& r) ]! _8 }) J, A! Y  A; T
巴士,鐵路,生活( G, O( S. u9 Q6 _3 t2 e
Now咁寫即係depending on public opinion可以放在句首，
I1 x4 I" W
意思係（政府）按照市民意願！

全錯

首先depending on 並非解作按照，
depending on 是解作視乎，
according to 才是按照的意思

另外英語中commar前後的意思一定是緊密連貫的，
與中文逗號的用法完全不同

而事實上太多香港人用中文去判斷及理解英語，包括小學及初中英語教師

[ 本帖最後由 Kaix 於 2008-6-20 22:10 編輯 ]

冇法,其實政府早就「話」諮詢過「公眾」,
依個諮詢透明度都唔高,有冇諮詢過公眾,我地唔知,
只係政府一刀落話起廣場,實際上市民都唔知有冇聽過依個計劃...
準備去尖碼影輯相囉...

原帖由 82M 於 2008-6-20 22:15 發表
冇法,其實政府早就「話」諮詢過「公眾」,
依個諮詢透明度都唔高,有冇諮詢過公眾,我地唔知,
只係政府一刀落話起廣場,實際上市民都唔知有冇聽過依個計劃...
準備去尖碼影輯相囉... ...

政府係有諮詢過既, 早幾年亦係原址開過論壇

原帖由 a_drew 於 2008-6-20 22:22 發表
政府係有諮詢過既, 早幾年亦係原址開過論壇

開個server俾個空間你save文子入去
睇唔睇又另一回事


算罷啦
當初又話只係起茶座
而家完左個「諮詢」，就話起商場
香港有呢個咁既政府，冇得救架喇

原帖由 NWFB2075 於 2008-6-21 09:24 發表

算罷啦
當初又話只係起茶座
而家完左個「諮詢」，就話起商場
香港有呢個咁既政府，冇得救架喇 ...

SCM的報導有誤導之處,e家d傳媒質素真係....仲要係英文大報...

[ 本帖最後由 nelson 於 2008-6-21 09:58 編輯 ]

原帖由 nelson 於 2008-6-21 09:54 發表


SCM的報導有誤導之處,e家d傳媒質素真係....仲要係英文大報...

重點係好多人都未清楚成件事來龍去脈就鬧左先